Решение по делу № 2-1623/2011 от 07.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1623/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 07 ноября 2011 года дело по иску ООО «С.» к Колесниковой Н.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С.» обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.Б. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 004,69 рублей, пени в размере 288,68 рублей, почтовых расходов в размере 72,45 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и в силу ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  По состоянию на 31 июля 2010 года ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 3 004,69 рублей.

Представитель истца Мамедов И.А.о. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела ответчик извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному  исковом заявлении: <АДРЕС>.

На расписке к судебной повестке имеется отметка о ее возвращении за истечением срока хранения. 

Изложенное свидетельствуют о намеренном  уклонении  ответчика от получения судебной повестки. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья  счел возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Колесникова Н.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 

ООО «С.» до 23.07.2010 являлось управляющей компанией многоквартирного дома <АДРЕС> на основании договора 10.08.2007.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременнои (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2007 по 01.08.2011 составляет 3 004,69 рублей, пени - 288,68 рублей. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставлял ответчику коммунальные услуги, подлежащие оплате, в подтверждение чего представил договоры, а также акты приемки оказанных услуг.

Ответчиком доказательств оплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «С.» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 004,69 рублей, пени в размере 288,68 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным истцом в обоснование своих требований копии договора на оказание юридических услуг, приложению к договору и акту сдачи - приема выполненных работ за подготовку искового заявления и представительство в суде истцом уплачена денежная сумма в размере 3 000 рублей.

С учетом разумных пределов, сложности рассматриваемого дела, а также учитывая, что  представитель истца осуществлял подготовку искового заявления, принимал участие в двух судебных заседаниях, мировой судья считает, что с Колесниковой  Н.Б. в пользу ООО «С» следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, в связи с подачей настоящего искового заявления, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, за отправление которой оплачено 72,45 рублей, поскольку названные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесниковой Н.Б. в пользу ООО «С.» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 004,69 рублей, пени в размере 288,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 72,45 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 82 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья-                                                                             Н.В. Крошкевич