Решение по делу № 2-2652/2017 ~ М-360/2017 от 30.01.2017

                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

           при секретаре Дадашовой С.Н.

           с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Геннадия Иннокентьевича к Лопатину Никите Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин Г.И. обратился в суд с иском к Лопатину Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивировал тем, что он на основании ордера №№ от 18 апреля 1988 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2002 году в вышеуказанную квартиру в качестве члена его семьи им был вселен его сын - Лопатин Никита Геннадьевич, который с его согласия был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С 2008 года отношения между ним и сыном испортились и ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, он вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Однако его регистрация в квартире препятствует ему в оформлении приватизации квартиры.

Просит признать Лопатина Н.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит признать Лопатина Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Истец Лопатин Г.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель Лопатина Г.И. – Ильина Л.В. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Лопатин Н.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц – Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска, ООО ГУК «Жилфонд», Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Васильевой О.В., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера №№ от 18 апреля 1988 года было предоставлено Лопатину И.Н.. В ордер в качестве членов его семьи были включены: ФИО1 (жена), ФИО2дочь), Лопатин Г.И. (сын), ФИО3 (дочь) (л.д. 4).

После смерти Лопатина И.Г. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1 которая в ДД.ММ.ГГГГ году умерла.

В 2002 году Лопатиным Г.Н., проживавшим и состоящим на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, в спорную квартиру в качестве члена его семьи был вселен его сын - Лопатин Н.Г.

В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Лопатин Г.И., Лопатин Н.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.36).

Также в судебном заседании установлено, что с 2008 года ответчик Лопатин Н.Г. в квартире по <адрес>, не проживает, выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, и с указанного времени в нем не проживает, намерений проживать в нем не высказывал.

Данные обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, и кроме пояснений представителя истца, подтверждаются также актом ООО ГУК «Жилищный фонд» от 30.01.2017 года, согласно которому Лопатин Н.Г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает с сентября 2008 года по настоящее время (л.д. 23), справкой участкового УУП Отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» от 31.07.2017 года, из которой следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает один Лопатин Г.И.. Его сын Лопатин Н.Г. по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но совместно с ним не проживает. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Из справки КГБУЗ Красноярский краевой наркологический диспансер №1 следует, что Лопатин Н.Г. с 30.08.2008 года состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, из квартиры выехал добровольно, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывал, в настоящее время членом семьи истца не является, суд полагает исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учете обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лопатина Геннадия Иннокентьевича к Лопатину Никите Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Лопатина Никиту Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                   Г.А. Медведская