Решение по делу № 4/16-82/2018 от 20.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года                                                    г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Никонорова Д.Б.,

осужденного Борзенкова А.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 195859 от 28.05.2018 года,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ушакова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Борзенкова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 03.11.2015 года, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

приговором Кимовского городского суда Тульской области от 03.11.2015 года Борзенков А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО1, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО2, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений осужден к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчисляется с 24.07.2015 года.

Приговор вступил в законную силу 14.11.2015 года.

    Осужденный Борзенков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая на то, что отбыл более 1/3 срока наказания, имеет более 5 поощрений, имеет 1 нарушение, которое погашено благодарностью, по прибытию в ИК-7 был трудоустроен уборщиком в отряде № 2 на добровольных началах. Алиментных и исковых листов не имеет. Вину признал полностью с момента его задержания, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Борзенков А.В. просил удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

    Адвокат Козловский В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, просил заменить Борзенкову А.В. неотбытую часть наказания более мягким его видом, не связанным с лишением свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Ушаков К.А. поддержал представленную администрацией исправительной колонии характеристику, из которой следует, что предоставление Борзенкову А.В. замены неотбытой части наказания более мягким его видом является нецелесообразным ввиду его нестабильного поведения за весь период отбывания наказания, а также в связи с тем, что осужденный не имеет регистрации на территории РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам потерпевшая ФИО1 просила разрешить ходатайство осужденного на усмотрение суда, потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Борзенкова А.В.

    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещенный о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно сообщил о невозможности обеспечения участия Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, его защитника, представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, мнение помощника прокурора г. Щекино Тульской области, полагавшего правильным в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого - не менее двух третей срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания.

По приговору Кимовского городского суда Тульской области от 03.11.2015 года осужденный Борзенков А.В. отбывает наказание за совершение двух преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких, поэтому обязательным условием для замены осужденному Борзенкову А.В. неотбытой части наказания более мягким его видом является фактическое отбытие не менее 1/2 срока наказания, назначенного ему по приговору суда.

По состоянию на дату подачи и дату рассмотрения ходатайства осужденным Борзенковым А.В. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Согласно характеристике, утвержденной 23.05.2018 года Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Борисовым А.А., осужденный Борзенков А.В. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области 22.12.2015 года и был распределен в отряд № 2. За время отбывания наказания осужденный Борзенков А.В. имеет 5 поощрений по итогам работы за квартал, а также 2 взыскания за нарушение режима содержания, также с ним были проведены 3 профилактические беседы по факту нарушения формы одежды. Назначенное судом наказание отбывает в обычных условиях. Социально-полезные и родственные связи поддерживает путем переписки. Вину в содеянном преступлении признал частично. Имеет удовлетворительный внешний вид. Правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. По характеру замкнутый, молчаливый, медлительный, неуверенный. На профилактическом учете не состоит. Исков и алиментов не имеет. В период отбывания наказания трудоустроен не был. Привлекается для работ по благоустройству общежития отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, отношение к труду не всегда добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает. В беседах воспитательного характера высказывает намерения после освобождения трудоустроиться и не нарушать закон. Осужденный Борзенков А.В. характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены осужденному Борзенкову А.В. неотбытой части наказания более мягким его видом.

Из справки, выданной и составленной начальником отряда от 23.05.2018 года, следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Борзенков А.В. имеет 5 поощрений по итогам работ от 06.04.2016 года, от 17.10.2016 года, от 29.12.2016 года, от 14.07.2017 года, от 09.04.2018 года (л.д. 39, 42, 45, 56, 82 второй части личного дела), и имеет 2 взыскания в виде устных выговоров – 07.03.2017 года за вынос продуктов питания из столовой, 18.05.2018 года за нарушение границ изолированного участка (л.д. 49, 85 второй части личного дела).

Как следует из актов, составленных по факту допущенных Борзенковым А.В. нарушений, за которые он был 07.03.2017 года и 18.05.2018 года подвергнут взысканиям, осужденный объяснения дать отказался (л.д. 50, 86 второй части личного дела).

По фактам нарушения требований правил внутреннего распорядка с осужденным Борзенковым А.В. проводилось 3 беседы профилактического характера, за которые не применялись меры взыскания – 08.09.2016 года, 19.10.2016 года, 17.11.2016 года за нарушение формы одежды (л.д. 41, 43, 44 части второй личного дела).

Как следует из справки, выданной Врио начальника и зам. главного бухгалтера ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, осужденный Борзенков А.В. исполнительных листов не имеет

Из справки, составленной инспектором УТСО, усматривается, что Борзенков А.В. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не трудоустроен.

Как следует из медицинского заключения от 21.05.2018 года, осужденный Борзенков А.В. на прием к врачу не является.

Согласно аттестационной характеристике от 13.04.2017 года Борзенков А.В. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления (л.д. 54 части второй личного дела).

Как следует из характеристики, утвержденной 27.11.2017 года начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, применение к осужденному Борзенкову А.В. условно-досрочного освобождения было нецелесообразно ввиду его нестабильного поведения за весь период отбывания наказания (л.д. 60-61 второй части личного дела).

Согласно аттестационной характеристике от 15.03.2018 года Борзенков А.В. характеризуется положительно (л.д. 78-79 части второй личного дела).

В соответствии с ч. 3, 10 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством. При разрешении ходатайства осужденного о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания суд обращает внимание на то, что по смыслу ст. 175 УИК Российской Федерации осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, причем перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного. Отбытие же осужденным установленной федеральным законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

При разрешении ходатайства осужденного Борзенкова А.В. суд принимает во внимание положения ст. ст. 9, 109, 110, а также ч. 1 ст. 103, ст. 106, ч. 3 ст. 108 УИК Российской Федерации о том, что под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

При разрешении заявленного осужденным Борзенковым А.В. ходатайства суд принимает во внимание те обстоятельства, что он имеет 5 поощрений, согласно представленной характеристике принимает участие в работе по благоустройству общежития отряда.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что за весь период отбывания наказания осужденным неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены дисциплинарные взыскание в виде устных выговоров, с ним также проводились профилактические беседы без наложения мер взыскания. Последнее взыскание получено осужденным Борзенковым А.В. уже после его обращения в суд с данным ходатайством.

Те обстоятельства, что одно из наложенных на осужденного Борзенкова А.В. взысканий снято, и что беседы профилактического характера без применения мер дисциплинарного воздействия не имеют для осужденного каких-либо правовых последствий, они характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания и свидетельствуют о его отношении к установленному порядку исполнения и отбывания наказания.

Принимает во внимание суд и то, что осужденный Борзенков А.В. с 22.12.2015 года - момента прибытия в исправительную колонию и по 06.04.2016 года действенных мер к получению поощрений не предпринимал, в исправительном учреждении он не трудоустроен, на прием к врачу для определения заболеваний, которые препятствовали бы трудоустройству, не является.

По состоянию на 23.05.2018 года осужденный Борзенков А.В. охарактеризован администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны, администрация исправительного учреждения возражала против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части назначенного приговором суда наказания более мягким его видом в том числе и со ссылкой на отсутствие у него места постоянного жительства и регистрации.

Личность осужденного Борзенкова А.В. и его поведение во время отбывания наказания за период до 27.12.2017 года – дня рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – была дана в соответствующем постановлении, которое сохраняет законную силу.

Таким образом, в отношении осужденного Борзенкова А.В. суд не может сделать вывод о том, что цели наказания, провозглашенные в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты заменой неотбытой им части назначенного наказания более мягким видом наказания.

Поэтому суд, с учетом мнения потерпевшей ФИО2, администрации исправительного учреждения и прокурора, находит правильным в удовлетворении ходатайства осужденного Борзенкова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, ст. 80 УК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.11.2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░