Решение по делу № 2-7642/2015 ~ М-7184/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-7642/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующего на основании доверенности,

в отсутствии истца ФИО1, третьего лица ЗАО «СГ УралСиб», ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Сорокина ФИО9 управлявшего автомобилем №, принадлежащего на праве собственности Сорокиной ФИО10 и водителя Зайцевой ФИО11 управлявшей автомобилем №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», Сорокина ФИО12 обратилась в <адрес> филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту в <данные изъяты> Согласно отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности составила <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальное оформление документов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

Истец Сорокина ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить исковое заявление к ООО «Росгосстрах» без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора между страхователем и страховщиком, предусмотренный законодательством.

Третьи лица – представитель ЗАО СГ «УралСиб», Зайцева ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.5 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ абз.2 ч.1ст.16.1 Закона об ОСАГО применяется к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования.

В соответствии с п.3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №431-П) заполненные водителями- участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Сорокина ФИО15 управлявшего автомобилем №, принадлежащего на праве собственности Сорокиной ФИО16 и водителя Зайцевой ФИО17 управлявшей автомобилем №

Согласно копии доверенности, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку, страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, досудебный порядок при возникновении спорных отношений обязателен.

Однако, истцом надлежащим образом не соблюден досудебный порядок.

Так, заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов (справка о ДТП, копия экспертного заключения и другие) было направлено в <адрес> филиал ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, тогда как истец должен был его направить страховщику или его представителю, находящемуся в субъекте Российской Федерации по его месту жительства либо в субъекте Российской Федерации на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Однако доказательств уведомления страховщика о страховом случае и предоставления транспортного средства для осмотра и независимой экспертизы стороной истца не представлено.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что при обращении Сорокиной ФИО18 в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, последней не были учтены требования закона и предприняты действия по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Таким образом, имеются основания для оставления исковых требований Сорокиной ФИО19 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Сорокиной ФИО20 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                        Киктева О.А.