Решение по делу № 2-332/2017 ~ М-251/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года                                                                р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Ротенко Е.В.,

с участием истца Лукьяновой Е.А.,

представителя ответчика - адвоката Бочкарева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, к Лукьянову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, обратилась в суд с иском к Лукьянову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением - домом № по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ее дети являются собственниками указанного домовладения. Ответчик Лукьянов А.И., являющийся бывшем супругом истца, был зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году отношения между супругами испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда Лукьянов А.И. перестал являться членом семьи истца, брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ограничивает права истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей и ее детям имуществом. Просит суд прекратить право пользования ответчиком Лукьяновым А.И. жилым помещением - домом № по <адрес> в р.<адрес> Волгоградской области и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Лукьянова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Лукьянов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, сведений о месте его фактического проживания суду не представлено, к участию в деле на стороне ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат Бочкарев А.А., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица - начальник МП ОМВД России по Даниловскому району Гордеева С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца Лукьянову Е.А., представителя ответчика – адвоката Бочкарева А.А., свидетелей, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что истец Лукьянова Е.А. имеет двоих несовершеннолетних детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6,7).

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого <адрес> в р.<адрес> Волгоградской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., – по ? доле каждый (л.д.8,9). Лукьянова А.А. на основании вышеуказанного договора купли-продажи и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лукьяновым А.И., является собственником <данные изъяты> долей данного домовладения (л.д.10, 11-12).

Как усматривается из копии домовой книги, в домовладении № по <адрес> в р.<адрес> Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: истец Лукьянова Е.А., ее дети – ФИО1 и ФИО3, а также ответчик Лукьянов А.И. (л.д.14-15).

Согласно копии выписки из решения мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лукьяновым А.И. и Лукьяновой Е.А. расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В судебном заседании истец Лукьянова Е.А. пояснила, что ответчик Лукьянов А.И. в ДД.ММ.ГГГГ году выехал на другое постоянное место жительства, забрал принадлежащие ему вещи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в настоящее время проживает с другой женщиной. Истец никаких препятствий в проживании ответчику не чинила. Лукьянов А.И. вселиться обратно не пытался, сняться с регистрационного учета добровольно не желает.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что они проживают по соседству с истцом. Ответчик Лукьянов А.И. не проживает с семьей с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей его в доме нет. В настоящее время проживает с другой женщиной. Иногда приезжает, но только с целью общения с ребенком.

Таким образом, судом установлено, что Лукьянов А.И. зарегистрирован в домовладении № по <адрес> р.<адрес> Волгоградской области, принадлежащем истцу Лукьяновой Е.А. и ее детям ФИО1 и ФИО3, однако по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его вещей в доме не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, выезд ответчика из домовладения был добровольным, препятствий в пользовании и проживании спорным жилым помещением ему не чинились, сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик членом семьи истца не является, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не установлено. В то же время регистрация ответчика в спорном домовладении препятствует истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей и ее детям на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку регистрация порождает право пользования жилым помещением, граждане должны быть зарегистрированы по своему месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем право пользования жилым помещением за ним не может быть сохранено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Лукьяновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Мантуленко Р.В. и Лукьяновой А.А., к Лукьянову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в р.<адрес> Волгоградской области и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░