Решение по делу № А51-17814/2010 от 06.07.2011

*!9I9G4H-fgaaaf!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-17814/2010

06 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2011 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пак В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (ОГРН 1022500536387, ИНН 2502017107)

к индивидуальному предпринимателю Пак Альберту Енгуковичу (ИНН 250824425383, ОГРН 304250802600030)

о взыскании 74 048 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – Тимахина Е.И., доверенность № 12-01/1 от 12.01.2011 года, паспорт

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пак Альберту Енгуковичу о взыскании 169 569 рублей 11 копеек задолженности по договорам поставки от 09.01.2007 № 32 и от 01.12.2009.

Определением от 02.06.2011 года в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прометей-2».

Определением от 29.06.2011 года из материалов дела в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС» к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» о взыскании 98 112 рублей задолженности по договору № 32 от 09.01.2007.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства в суд не явился, дополнительных документов суду не представил. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ИП Пак А.Е. задолженность в размере 74 048 рублей, в подтверждение произведенной поставки представил накладные, указав, что часть товара ответчиком возвращалась, доказательства частичной оплаты.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, поддержавшего исковые требования, с учетом заявленных уточнений, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Пак Альбертом Енгуковичем (покупатель) заключен договор поставки б/н в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить товар наименованием, в количестве, ассортименте и с периодичностью, указанных в заявке Покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Оплата каждой партии товара производится с отсрочкой платежа на 10 банковских дней (п. 4.1 Договора) с момента подписания товарной накладной. Договор действует с момента подписания до 31.12.2009 года и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее чем за 10 дней до окончания срока не заявит обратного (п. 8.1 и 8.2 Договора).

В рамках принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар, в подтверждение чего представил в материалы дела накладные № 699 от 22.04.2010, № 752 от 29.04.2010, № 753 от 29.04.2010, № 865 от 13.05.2010, № 920 от 20.05.2010, № 921 от 24.05.2010, № 976 от 27.05.2010, № 979 от 27.05.2010, № 1029 от 03.06.2010, № 1028 от 03.06.2010, № 1076 от 10.06.2010, № 1077 от 10.06.2010, № 647 от 15.04.2010, № 651 от 15.04.2010, № 593 от 08.04.2010, № 592 от 08.04.2010, № 554 от 01.04.2010, № 564 от 01.04.2010, № 511 от 25.03.2010, № 485 от 30.03.2010, № 454 от 18.03.2010, № 453 от 18.03.2010, № 415 от 11.03.2010, № 379 от 04.03.2010, № 377 от 04.03.2010, № 325 от 25.02.2010, № 315 от 25.02.2010, № 332 от 18.02.2010, № 285 от 18.02.2010, № 229 от 11.02.2010, № 224 от 11.02.2010, № 196 от 04.02.2010, № 137 от 28.01.2010, № 136 от 28.01.2010, № 111 от 21.01.2010, № 110 от 21.01.2010, № 69 от 14.01.2010, № 814 от 06.05.2010, № 753 от 29.04.2010, № 813 от 06.05.2010. Общая стоимость товара по представленным накладным составила 125 141 рубль.

Ответчик произвел частичную оплату товара, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № 837 от 13.05.2010 года, № 909 от 21.05.2010, № 139 от 10.06.2010, № 154 от 11.06.2010, № 196 от 15.06.2010, № 459 от 07.07.2010, № 477 от 09.07.2010, № 506 от 12.07.2010, № 641 от 30.07.2010, № 860 от 01.10.2010, № 864 от 04.10.2010, № 868 от 06.10.2010 на сумму 45 681 рубль.

Оплата ответчиком принятого товара в остальной части не произведена, доказательств возврата товара в материалы дела не представлены, что явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства  не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положение параграфа 1 главы 30 данного Кодекса применяются к  договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если оное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара должна быть произведена в течении 10 банковских дней со дня поставки товара.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что товарные накладные №753 от 29.04.2010 года, №814  от 06.05.2010 года, №813 от 06.05.2010 года не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара в силу следующего.

В силу части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющегося стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 21.11.1996 №129-ФЗ каждая операция по передачи товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара по указанным накладным не может быть подтвержден, поскольку в них не содержится сведений о лицах получивших товар, их служебном положении, о наличии у этих лиц полномочий действовать от имени ответчика, оформленных доверенностью, отсутствуют оттиски печатей ответчика.

Исходя из положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательства передачи товара именно покупателю (ответчику) и доказательств последующего одобрения ответчиком действий по  получению спорной продукции, оснований для взыскания основного долга в сумме 8 140 рублей по спорным накладным не имеется.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий Договора о порядке приема товара документальных доказательств произведения частичного возврата товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными и подтвержденными документально требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 71 320 рублей.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственно пошлины относятся на  ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (13.06.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.16, ░░.34, ░░░ 250824425383, ░░░░ 304250802600030) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░░ 1022500536387, ░░░ 2502017107) 74 048 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 677 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░