Решение по делу № 12-28/2016 от 14.01.2016

№ 12-28/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 26 января 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., рассмотрев жалобу защитника Монге Ш.Р. в интересах ФИО1 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года,

установил:

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ФИО1 -Монге Ш.Р. подал жалобу, в которой просит его отменить, направить жалобу в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указав, что в материалах дела доказательств о вручении копии постановления об административном правонарушении не имеется.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Монге Ш.Р. жалобу поддержали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2015 года ФИО1 подал жалобу в Кызылский городской суд Республики Тыва об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» от 28 мая 2014 года.

Согласно уведомлению о вручении, копия обжалуемого постановления от 28 мая 2014 г. получена им 13 июня 2014 г.

Таким образом, жалоба на решение мирового судьи подана ФИО5 по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Возвращая жалобу ФИО1, судья городского суда исходил из того, что срок обжалования постановления от 28 мая 2014 года заявителем пропущен, ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, ФИО1 представлено не было, в связи с чем вывод судьи о возврате жалобе является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А.Канзай