Решение по делу № 2-2374/2015 от 20.07.2015

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов, актов, смет у СНТ «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 обратились с суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об обязании СНТ «<данные изъяты>» и председателя СНТ ФИО6 устранить нарушение права истцов и предоставить им заверенные копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих и доверенностями) за 2014 г. и 2015 г.; приходно-расходные сметы на периоды 2014-2015 гг. и 2015-2016 гг.; акты ревизионной комиссии за 2014 и 2015 гг.; договора и сметы на производство дорожных работ в 2014 и 2015 гг. (целевые взносы 1500 р.); договора и сметы на реконструкцию распорядительного узла в 2013 г. (целевые взносы 1000 р.); банковских реквизитов СНТ «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются членами СНТ «<данные изъяты>». В августе 2014 г. истцы обратились к председателю правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО7 с заявлением, в котором просили предоставить заверенные копии вышеуказанных документов, однако запрашиваемые документы представлены не были, а так же мотивированного отказа так же представлено не было.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Истец ФИО3 и представитель ответчика – СНТ «<данные изъяты>», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав граждан.

Согласно ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от <дата> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии со ст. 27 вышеуказанного Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются членами СНТ «<данные изъяты>», о чем свидетельствуют членские книжки садоводов (л.д. 7-8). Факт обращения к правлению СНТ «<данные изъяты>» о выдаче истребуемых истцами у ответчика документов подтверждается заявлениями (л.д. 5-6).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в опровержение доводов истцов, изложенных в исковом заявлении, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФИО2 и ФИО3 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов, актов, смет у СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать СНТ «<данные изъяты>», в лице председателя ФИО6, устранить нарушение прав истцов и предоставить им заверенные копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих и доверенностями) за 2014 г. и 2015 г.; приходно-расходные смет на периоды 2014-2015 гг. и 2015-2016 гг.; актов ревизионной комиссии за 2014 и 2015 гг.; договора и сметы на производство дорожных работ в 2014 и 2015 гг. (целевые взносы 1500 р.); договора и сметы на реконструкцию распорядительного узла в 2013 г. (целевые взносы 1000 р.); банковских реквизитов СНТ «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь