Решение по делу № 2-597/2017 ~ М-590/2017 от 23.03.2017

к делу № 2-597/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 19.04.2017 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя ответчиков Барановской Т.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Севрюкову <данные изъяты>, Белозеровой <данные изъяты>, Севрюкову <данные изъяты>, Севрюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском Севрюкову <данные изъяты>, Белозеровой <данные изъяты>, Севрюкову <данные изъяты>, Севрюкову <данные изъяты>, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010 года в размере 280 546 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 005 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Севрюков К.И., Белозерова Т.М., Севрюков И.А., Севрюков С.И., в судебное заседание не явились, судебные повестки с уведомлением не получают, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчиков с участием приглашенного для их защиты адвоката Барановской Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований банка.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком Севрюковым <данные изъяты>, 23.12.2010 года заключен кредитный договор №, по которому банк принял обязательство предоставить кредит «на недвижимость» на приобретение квартиры в сумме 335 000 рублей на срок по 23.12.2030 под 14,5% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, срок возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств. В целях надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором заемщиком были предоставлены залог недвижимого имущества и поручительства физических лиц.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. На банковский счет заемщика перечислены денежные средства в сумме 335 000 рублей.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком обязательств по ежемесячной уплате кредитной задолженности, банком были направлены претензионные письма, однако, ответа на них не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от 23.12.2030 года, выполненные истцом и находящийся в материалах дела. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и неустойке за кредит составляет 280 546 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по неустойке 2 420 рублей 13 копеек; просроченные проценты 22 879 рублей 95 копеек; ссудная задолженность 255 246 рублей 52 копейки.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ: офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ: Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.    Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ: При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора предусмотрены 14,5 % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает размер процентов за пользование кредитным договором разумным, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору, включая НДС.

В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлены поручительство физических лиц Белозеровой <данные изъяты>, Севрюкова <данные изъяты>, Севрюкова <данные изъяты>. Между истцом и поручителями были заключены договоры поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-П2 от ДД.ММ.ГГГГ и №-П3 от ДД.ММ.ГГГГ по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 6005 рублей 47 копеек по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк к Севрюкову <данные изъяты>, Белозеровой <данные изъяты>, Севрюкову <данные изъяты>, Севрюкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ответчиков Севрюкова <данные изъяты>, Белозеровой <данные изъяты>, Севрюкова <данные изъяты>, Севрюкова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 546 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 005 рублей 47 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Севрюковым <данные изъяты> и ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна