Решение по делу № 5-219/2017 от 19.03.2017

Дело № 5- /17-публиковать

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2017 года          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Сайфуллиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ПИО, <дата> г.р., уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес> линия, <адрес>А, <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<дата> в 16.30 час. ПИО находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по <адрес> г. Ижевска, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство..

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что вину признает, раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ПИО., кроме его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции <дата>, объяснениями ФИО3 от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>. При квалификации действий ПИО суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ПИО суд квалифицирует по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ПИО. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, игнорирует ранее назначенные наказания в виде штрафов, не трудоустроен, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Поскольку назначение за ранее совершенные правонарушения наказания в виде штрафов не оказали должного воздействия на поведение ПИО суд приходит к выводу о злостном характере поведения ПИО при совершении правонарушения и необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ПИО наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ПИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста ПИО исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата> с 17-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней.

Судья -                     Р.И. Тагиров