Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 07 сентября 2018 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи М.А.Курочкиной
при секретаре А.И. Медяник
с участием:
представителя истца А.В. Головановой
ответчика Е.И. Лебедевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3322/2018 по исковому заявлению Костина Павла Геннадьевича к Лебедевой (Чирочкиной) Елене Ивановне и Чирочкину Николаю Павловичу о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, обязании сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Костин П.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Лебедевой (Чирочкиной) Елене Ивановне и Чирочкину Николаю Павловичу о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, обязании сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>. С 06.10.2007 года, с согласия истца, в квартиру истца, в качестве члена его семьи, были зарегистрированы Чирочкина Е.И. - жена истца, и ее сын Чирочкин Н.П. В марте 2017 года ответчики выехали из квартиры истца на съемную квартиру со всеми вещами, в связи с принятым Чирочкиной Е.И. решением создать новую семью с другим мужчиной. Ответчики никакого участия в оплате квартиры и коммунальных услуг не принимают. Все оплаты производит истец. 31.12.2017 года брак между истцом и Чирочкиной Е.И. расторгнут. После расторжения брака, истец обратился к ответчикам с требованием об обязании сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Костин П.Г. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю Головановой А.В., которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.
Лебедева (Чирочкина) Е.И., действующая также от имени Чирочкина Н.П. по доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что с истцом общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Костин П.Г. своего сына Чирочкина Н.П. не содержит, материальную помощь не оказывает.
Допрошенный в судебном заседании 16.05.2018 года свидетель ФИО7 пояснила, что истца и ответчиков знает, с 2015 года сдавала им квартиру, на протяжении полтора года, по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>. Каждый месяц свидетель приезжала к ним. В апреле 2017 года свидетелю позвонила Чирочкина Е.И. и пояснила, что задерживают оплату за проживание в квартире, и сообщила что Костин П.Г. проживает у его матери, а Чирочкина Е.И. собирается съезжать со съемного жилья.
Допрошенная в судебном заседании 16.052018 года свидетель ФИО8 пояснила, что истца и ответчиков знает. Ответчики в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес> никогда не проживали, квартирой не пользовались, личных вещей в квартире не имеют.
Допрошенная в судебном заседании 07.09.2018 года свидетель ФИО9 пояснила, что ответчиков знает на протяжении 13 лет, Костина П.Г. видела. Неприязненных отношений к участникам процесса не испытывает. Когда свидетель познакомилась с Лебедевой (Чирочкиной) Е.И., Лебедева (Чирочкина) Е.И. и Костин П.Г. состояли в браке, и проживали по адресу: <адрес>, потом переехали в другую квартиру, по тому же адресу, только <адрес>. В другую квартиру они переехали, так как в прошлой квартире было тесно, Чирочкин Н.П. жил на кухне, а истец и ответчик в комнате. В квартире на <адрес> мебель не менялась с момента знакомства свидетеля с Лебедевой (Чирочкиной) Е.И.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Костин П.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Право собственности истца возникло по договору дарения в 2006 году (л.д. 11).
Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с 06.10.2007 года (л.д. 7).
Брак между истцом и Чирочкиной Е.И. заключен 19.05.2008 года, что подтверждается отметкой в паспорте.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Костиным П.Г. и Чирочкиной Е.И. расторгнут 30.12.2017 года (л.д. 12).
В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивают.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что квартира является собственностью истца, в квартире ответчики не проживают, совместного хозяйства ответчики с истцом не ведут, брак расторгнут, требование иска о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костина Павла Геннадьевича удовлетворить.
Признать Лебедеву (Чирочкину) Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чирочкина Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>.
Снять Лебедеву (Чирочкину) Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чирочкина Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Судья М.А. Курочкина