Решение по делу № 12-33/2016 от 13.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года                                                                    пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., рассмотрев жалобу Полтавцева В.Н. на действия прокурора Ровеньского района Яненко В.Н., выразившиеся в вынесении постановления от <дата> «Об отмене постановления о возбуждении административного дела» и об отмене постановления прокурора Ровеньского района от <дата>.,

установил:

Полтавцев В.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ о признании незаконными действий прокурора Ровеньского района Яненко В.Н., выразившихся в вынесении постановления <дата> «Об отмене постановления в возбуждении административного дела» и об отмене указанного постановления.

Поступившая жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Из текста жалобы следует, что оспариваемым постановлением от <дата>., вынесенным прокурором Ровеньского района, отменено ранее вынесенное постановление и.о. прокурора Ровеньского района от <дата> о возбуждении в отношении Полтавцева В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, и 06.09.2016г. прокурором в отношении заявителя возбуждено новое административное дело по той же статье по тому же нарушению.

По смыслу ст. 30.1 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность вынесения постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов, составленных и принятых в рамках производства по делу, поверяется при рассмотрении дела по существу. Таким образом, оспариваемое Полтавцевым В.Н. постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку указанном порядке подлежат обжалованию только итоговые документы, принятые по существу дела.

Обжалуемое постановление не является конечным решением по административному делу, само по себе каких-либо прав и законных интересов заявителя не нарушает и не ограничивает, возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключена, а поэтому самостоятельному обжалованию данное определение не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административно правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку при подготовке установлены обстоятельства, исключающие рассмотрение жалобы, судья принимает решение о ее возвращении заявителю.

Руководствуясь п.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░