Решение по делу № 2-4737/2016 от 14.06.2016

                                Дело № 2-4737(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                    22 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Криницыной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костицину А.А., Костициной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к Костицину А.А., Костициной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от иска, так как ответчики погасили задолженность по кредитным обязательствам.

Ответчики Костицин А. А., Костицина О. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с отказом от иска согласны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Костицину А. А., Костициной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Костицину А.А., Костициной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Костицину А.А., Костициной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, разъяснять истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же спору не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна.Судья -                        И.В.Панькова

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь -