Решение по делу № 2-5231/2015 от 17.06.2015

                                    Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего Беляевой В.М.

            При секретаре – ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ГУТА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика <данные изъяты> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет заемщика открытый в филиале ОАО «Гута-Банк» в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3.7 правил возврат кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличные денежные средства в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В соответствии с уведомлением, первой датой платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей не исполнялось. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение задолженности – <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам <данные изъяты> руб., комиссия за организацию страхования <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 16-4047) в судебном заседании не возражал против суммы долга, начисленных процентов, просил снизить сумму заявленной неустойки, ссылаясь на несоразмерность заявленной суммы неустойки. Просил учесть, его тяжелое материальное положение,    нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие какого-либо источника дохода.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика <данные изъяты> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет заемщика открытый в филиале ОАО «Гута-Банк» в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3.7 правил возврат кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличные денежные средства в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В соответствии с уведомлением, первой датой платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей не исполнялось. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>

ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями соглашения о персональном кредите.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Между тем, суд, установив право истца на получение пени, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая, что пени как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ФИО1 до <данные изъяты> рублей.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего кредитного договора, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по соглашению о кредитованию, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ОАО «ГУТА-Банк» взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям- <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ГУТА-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 307549 рублей 50 коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                                                       В.М. Беляева

    Копия верна