Решение по делу № 2-1667/2015 ~ М-494/2015 от 20.02.2015

2-1667/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белый К.А.

при секретаре: Эйснер Е.В.

с участием прокурора Солтукаев И.И. представителя МО МВД РФ «Минусинский» Рублевского К.А.

а также Утева В.В.

рассмотрев в открытом заседании заявление начальника МО МВД РФ «Минусинский» ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Утева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, прож. <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Утевым В.В. на срок 1 года с установлением данному лицу административных ограничений в виде: запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения появления в местах массового пребывания граждан в состоянии алкогольного опьянения;запрещении пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 6.00 часов; явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Минусинским городским судом от 12 августа 2010 года, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Утева В.В. административного надзора на указанный в заявлении срок.

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» Рублевский К.А. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Утев В.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления начальника МО МВД РФ «Минусинский» не имел.

ПрокурорСолтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника МО МВД РФ «Минусинский» в отношенииУтева В.В. подлежит частичному удовлетворению с установлением Утеву В.В.административного надзора на указанный в заявлении срок, а также одного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский» Рублевского К.А., осужденного Утева В.В., заключение прокурора Солтукаева И.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» - административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления исовершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года Утев В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, как следует из данного приговора, Утев В.В. ранее был судим и отягчающим вину обстоятельном является совершение преступления в условиях рецидива.

При этом,18 октября 2013 года Утев В.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Как следует из характеристики (л.д. 11) по месту жительства Утев В.В. характеризуется должностными лицами МО МВД РФ «Минусинский» неудовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

При этом, после освобождения из мест лишения свободы Утев В.В.два раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в настоящее время не имеет постоянного места работы.

Анализ санкции п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и положений ст. 15 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что совершенные Утев В.В. преступления, за которые последний был осужден приговором Минусинского городского суда от 12 августа 2010 года, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявление начальника МО МВД РФ «Минусинский», установить Утеву В.В. административный надзор на срок один год.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, соглашаясь с доводами прокурора Солтукаева И.И., считает необходимым ограничиться установлением Утеву В.В.одного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, считая вменение Утеву В.В.иных ограничений, указанных в заявлении начальника МО МВД РФ «Минусинский» нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника МО МВД РФ «Минусинский» Чмых Ю.В. об установлении административного надзора за осужденным Утевым В.В. удовлетворить частично;

2. Установить за Утевым В.В. административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением для Утева В.В. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

3. В удовлетворении остальной части заявления начальника МО МВД РФ «Минусинский» Чмых Ю.В. в отношении осужденного Утева В.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента оглашения.

Председательствующий: