К делу № 2-522/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика – ФИО6 - ФИО3 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 и ФИО8 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: ФИО10, была прекращена подача электроэнергии путем обрезки бригадой электриков проводов на столбе, от которого осуществляется электроснабжение домовладение истца. Прекращение подачи электроэнергии было произведено без какого-либо предупреждения и составления соответствующего акта. Свидетелями прекращения подачи электроэнергии явились соседи истца.
В связи с тем, что он является добросовестным плательщиком по договору электроснабжения и в результате указанного отключения ему был причинен имущественный ущерб, истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными действия по отключению электроснабжения, взыскать имущественный ущерб в виде порчи продуктов питания на сумму 1200 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФИО11» против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать ввиду отсутствия вины организации.
Представитель ФИО12, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетеля, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО13 подлежат частичному удовлетворению, а в его иске к ФИО14 надлежит отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между истцом (собственником домовладения, расположенного по адресу: ФИО15 и ФИО16 заключен договор энергоснабжения.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ., без какого-либо предупреждения и обоснования было прекращено электроснабжение указанного домовладения. Прекращение подачи электроэнергии было осуществлено бригадой электриков ФИО17 путем обрезания электропроводов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она является соседкой истца, и в августе 2014г. по <адрес> происходила замена столбов электроснабжения. Указанные работы проводила бригада электриков ФИО18 что было видно по лейблам на их спецодежде, а также надписям на спецавтомобиле. В результате данных работ ДД.ММ.ГГГГ. было обесточено домовладение истца, в связи с чем ФИО1 обратился к ней с просьбой временно подержать в своем холодильнике принадлежащие ему продукты питания. Прекращение электроснабжения домовладения истца продолжалось несколько дней.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б)при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Из представленной представителем ФИО19 истории оплат абонента усматривается, что за весь период действия договора энергоснабжения нарушений срока оплаты потребленной электроэнергии истцом не допускалось. Тем самым оснований для прекращения подачи электроэнергии не имелось.
Из представленного договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ФИО20», заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО21 и ФИО22», усматривается, что согласно п. 2 договора исполнитель ФИО23») обязуется осуществить комплекс организационно технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии Потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей, а Заказчик – оплатить их.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать по заявкам Заказчика услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии за неполное или ненадлежащее исполнение Потребителем условий договора электроснабжения.
Согласно п. 3.3.4. договора ОАО «Кубаньэнерго» обязано в порядке и сроки, установленные договором, информировать Заказчика (Потребителя Закакзчика) об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору.
Таким образом, исходя из приведенных положений названного договора и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственным (обязанным) лицом, осуществляющим необходимые действия, обеспечивающие бесперебойное снабжение потребителей электрической энергией, является ФИО24». При этом, при наличии оснований, оно вправе вводить полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии потребителями.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, учитывая пояснения истца, показания свидетеля, а также представленную переписку по данному факту между истцом, ФИО25», ФИО26» и ФИО27, суд приходит к выводу о наличии факта ограничения электроснабжения домовладения истца в указанную им дату (ДД.ММ.ГГГГ.) при отсутствие оснований для этого и в нарушение установленной процедуры.
В соответствии с преамбулой к закону РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 1 закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
Статьей 39.1 закона определено, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как указано выше, правила предоставления услуг по электроснабжению утверждены соответствующим постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Таким образом на указанные услуги распространяется действие закона о защите прав потребителя.
В соответствии со ст. 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что при оказании ФИО28» услуг по электроснабжению исполнителем были допущены нарушения требований Гражданского кодекса РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в части электроснабжения, то в пользу истца, как потребителя таких услуг, надлежит взыскать компенсацию морального вреда.
Исходя из обстоятельств нарушения прав истца и длительности такого нарушения, суд считает возможным взыскать с ФИО29» в его пользу в качестве такой компенсации 3000 руб., размер которых представляется суду разумным и справедливым.
В части требований о взыскании имущественного вреда в виде порчи продуктов питания суд считает необходимым отказать ввиду, во-первых, не предоставления истцом доказательств размера причиненного ущерба (количества и вида продуктов питания, а также их стоимости) и, во-вторых, в связи с показаниями свидетеля, которая пояснила, что при отключении электроснабжения истец передал ей на хранение продукты питания, хранившиеся у него в холодильнике.
В части требований к ФИО30» также надлежит отказать, поскольку нарушение прав потребителя произошло по вине ФИО31».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░32» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░33» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░35» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░36» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░37» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2015░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░