Решение по делу № 33-1827/2015 от 30.03.2015

Судья Мацола Г.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2015 года № 33-1827/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Полысаловой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Осекина С. Н. на решение Нюксенского районного суда Вологодской области от 30 января 2015 года, которым взысканы с индивидуального предпринимателя Осекина С. Н. в пользу Мальцева С. В. задолженность по заработной плате с <ДАТА> года по <ДАТА> года и с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме ... рублей ... копеек, оплата больничных листов с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек, компенсация за неиспользованные трудовые отпуска за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рубля ... копейки, всего в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскана с индивидуального предпринимателя Осекина С. Н. государственная пошлина в местный бюджет в размере ... рублей ... копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы за последние три месяца <ДАТА> года в сумме ... рублей ... копеек обращено к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения ответчика - индивидуального предпринимателя Осекина С.Н., судебная коллегия

установила:

Мальцев С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Осекину С.Н. (далее – ИП Осекин С.Н.) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованных отпусков и оплаты больничных листков.

В обоснование иска указал, что с <ДАТА> по <ДАТА>, работая станочником у ответчика, он не полностью получал заработную плату, кроме того ИП Осекин С.Н. отказался оплачивать неиспользованные отпуска и листки нетрудоспособности.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованные отпуска и оплату больничных в размере ... рублей.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области - Отдел судебных приставов по Нюксенскому району (далее – ОСП по Нюксенскому району), Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюксенском районе Вологодской области (далее – ГУ-ОПФ РФ в Нюксенском районе).

В судебном заседании Мальцев С.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Пояснил, что трудовой договор между ним и ответчиком не заключался, оплата труда была оговорена устно и обусловлена объемом выполненной работы.

ИП Осекин С.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что задолженности по заработной плате перед истцом не имеет. Листки нетрудоспособности Мальцев С.В. для оплаты не предъявлял.

Представитель третьего лица – ГУ-ОПФ РФ в Нюксенском районе по доверенности Лытина Н.В. пояснила, что по Мальцеву С.В. ответчиком были представлены индивидуальные сведения в <ДАТА> году и произведены обязательные платежи по страховым взносам за 2 и 3 квартал <ДАТА> года.

Представитель третьего лица ОСП по Нюксенскому району по доверенности Королева Н.Н. пояснила, что по исполнительным производствам ответчик как предприниматель <ДАТА> произвел оплату задолженности по заработной плате Мальцеву С.В. в размере ... рублей.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ИП Осекин С.Н. просит решение суда отменить по мотиву его необоснованности и незаконности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженность по заработной плате перед истцом отсутствует. Записи Мальцева С.В. не могут являться доказательством размера задолженности оплаты труда, поскольку не подтверждены подписью работодателя, товаротранспортными накладными, табелем учета рабочего времени. Просит применить к требованиям Мальцева С.В. последствия пропуска срока, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Нюксенского районного суда Вологодской области от 06 августа 2014 года на ИП Осекина С.Н. возложена обязанность заключить трудовой договор с Мальцевым С.В., оформить прием на работу истца с <ДАТА>, выплатить Мальцеву С.В. задолженность по заработной плате за <ДАТА> года в сумме ... рублей.

В порядке исполнения решения суда от 06 августа 2014 года ИП Осекиным С.Н. произведена оплата заработной платы Мальцеву С.В. и с ним заключен трудовой договор.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Учитывая характер возникшего спора, и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику, компенсации за неиспользованные отпуска и пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме возлагается на работодателя (абзац 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате заработной платы, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, пособия по временной нетрудоспособности в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В силу положений статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленные Мальцевым С.В. записи по ежедневному учету выполненной им работы с учетом расценок сдельной оплаты труда для всей бригады, согласно которым задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, с <ДАТА> года по <ДАТА> года, с <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет ... рублей ... копеек, материалами дела не опровергнуты.

Проверив расчеты Мальцева С.В. о размере задолженности по заработной плате, и найдя их правильными, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.

При этом материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что за периоды работы Мальцева С.В. ежегодные трудовые отпуска ему не предоставлялись.

При указанных обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в размер ... рубля ... копейки.

Поскольку факт наступления нетрудоспособности Мальцева С.В. в период трудовых отношений с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА> нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд обоснованно взыскал пособие по временной нетрудоспособности по больничным листкам в размере ... рублей ... копеек.

Доводы ответчика о необходимости применения последствий пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку по аналогии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а ответчиком в ходе судебного разбирательства не было заявлено ходатайства о пропуске истицей установленного законом срока для защиты нарушенного права и применении последствий пропуска этого срока.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных по делу юридически значимых обстоятельств и не могут повлечь за собой вмешательства в решение суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нюксенского районного суда Вологодской области от 30 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осекина С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: