Решение по делу № 2-688/2013 ~ M-659/2013 от 15.11.2013

                               Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            (заочное)         

г. Верхний Уфалей                                         12 декабря 2013 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гуцко Н.И.

при секретаре Джиоевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» *** к Трофимовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору                                 

                                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» *** (далее - ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Трофимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 283 руб. 30 коп. В обоснование исковых требований указали, что *** в соответствии с кредитным договором № *** (состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Трофимовой Т.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п. 3. 1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (долее - Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.4 Общих условий Клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту на счет банка по указанным в Графике платежей реквизитам, в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Согласно ст. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в ст. 3.4. (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора № *** года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец ООО «Русфинанс Банк» представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик Трофимова Т. В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика     

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03. 05. 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Трофимовой Т.В. был заключен кредитный договор № 2012_8749440 о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. коп. на срок 36 месяцев под 26, 973% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Согласно представленным письменным доказательствам истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, данный факт подтвержден платежным поручением *** от *** г.

Однако как установлено в судебном заседании ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором исполняла ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности.

Согласно ст. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в ст. 3.4. (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).

Согласно расчету по состоянию на *** задолженность Трофимовой Т.В. по кредиту составляет 54 283 руб. 30 коп., из которых:

- текущий долг по кредиту - 30 758 руб. 27 коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 7 205 руб. 03 коп.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 9 477 руб. 24 коп.;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 842 руб. 76 коп.;

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Трофимовой Т.В. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае удовлетворения исковых требований частично данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина 1828 руб. 50 коп. (платежное поручение *** от 05. 11. 2013 г.). С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Трофимовой Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в полном размере.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Трофимовой *** в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 54 283 руб. 30 коп ( пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три рубля 30 копеек).

Взыскать с Трофимовой *** в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 руб. 50 коп ( одна тысяча восемьсот двадцать восемь руб. 50 копеек).

Ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                           Н. И. Гуцко