Решение по делу № 2-152/2015 (2-3103/2014;) от 13.11.2014

Дело № 2- /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года              г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., при секретаре судебного заседания Булановой С.Г.

с участием истца Москвиной Е.П., её представителя Евдокимова Е.К., представителя ответчика – Михайлова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной <данные изъяты> к Гаценбиллеру <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Москвина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаценбиллеру А.П. о взыскании процентов за пользование займом в размере 364000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 14 месяцев, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167446руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 570 дней, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8514,46руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом было вынесено решение, которым с Гаценбиллера А.П. в пользу Москвиной Е.П. взысканы: сумма долга по договору займа в размере 1300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 858000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 18705 рублей 46 копеек (решение суда вступило в законную силу).

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств.

Судом договор займа расторгнутым не признан.

По условиям договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа, с ежемесячной выплатой процентов. Указанным решением суда расчет процентов по договору займа произведен на ДД.ММ.ГГГГ., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ

С даты расчета судом процентов прошло 14 месяцев, а потому сумма процентов за очередной период по договору составляет 364000руб. (1300000/100% х 28%), за пользование чужими денежными средствами 167446руб. с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Истец Москвина Е.П. и ее представитель Евдокимов Е.К. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Истец суду также пояснила, что выплаты по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведены ответчиком на сумму около 16000руб.

Ответчик Гаценбиллер А.П. на судебное заседание не явился.

Михайлов О.Л., представляющий в судебном заседании интересы ответчика на основании доверенности, с иском не согласился. Суду пояснил, что заявленные взыскателем Москвиной Е.П. требования подпадают под действие ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом), а в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты прав, удовлетворению в судебном порядке не подлежат. Считает также, что по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами период истцом рассчитан неверно, заявленные требования являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом ЧР разрешен иск Москвиной Е.П.к Гаценбиллеру А.П. о взыскании долга по договору займа, судом постановлено:

- взыскать с Гаценбиллера <данные изъяты> в пользу Москвиной <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 858 000 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 18 705 (восемнадцать тысяч семьсот пять) рублей 46 копеек.

- взыскать с Гаценбиллера <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Гаценбиллера А.П. на решение Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

    Новочебоксарским городским судом при разрешении иска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Москвиной Е.П. и Гаценбиллером А.П. заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1300000 руб., а также уплатить проценты за пользование в размере 2% в месяц от суммы займа с ежемесячной выплатой процентов (то есть в размере 26 000 руб.). Ответчик Гаценбиллер А.П. свои обязательства по возврату суммы займа в размере 1300000 руб. не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

    Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и погашения суммы задолженности основного долга.

Судом установлено, что при заключении договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа с ежемесячной выплатой процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (договорных процентов) в сумме 364000руб. суд считает обоснованным. Расчет является следующим: 1300000руб. х 2% х 14.

Исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 364000руб. подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд соглашается с доводом истца о его праве требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 567 дней, согласно следующего расчета: 1300000руб. х 8,25% : 360дн. х 567дн.= 167446руб.

Вместе с тем, размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить до 100000руб., поскольку подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Судом при этом принимается во внимание, что за данный же период с ответчика взысканы проценты за пользование займом.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по требованию о взыскании процентов за пользование займом не имеется, т.к. данный вид процентов относится к обязательствам, согласованным сторонами при заключении договора займа, в соответствии с условиями договора займа проценты должны начисляться и выплачиваться до момента погашения задолженности суммы основного долга (суммы займа), а значит данное обязательство в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ подлежит исполнению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8514,46руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Гаценбиллера <данные изъяты> в пользу Москвиной <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 364000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 (сто тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8514рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.

Судья Ксенофонтов И.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2015года