Решение по делу № 2-98/2015 ~ М-90/2015 от 26.03.2015

определение

о прекращении производства по делу

3 апреля 2015 г.                                 г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при секретаре – Дубининой А.В., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть № старшего лейтенанта юстиции Самойлова Р.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора – войсковая часть № поданного в интересах военнослужащего войсковой части № старшины 1 статьи Дмитрашина Э.В. об оспаривании бездействия начальника ФКУ «Управление Черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба», связанного с невыплатой подъемного пособия при переезде к новому месту службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор – войсковая часть № обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие командира войсковой части 85388 и начальника ФКУ «Управление Черноморского флота», связанное с невыплатой Дмитрашину подъемного пособия при переезде к новому месту службы незаконным и обязать начальника ФКУ «Управление Черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба» произвести заявителю оспариваемую выплату.

Дмитрашин, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом направил заявление, в котором отказался от требований и просил производство по делу прекратить, поскольку подъемное пособие ему выплачено.

Врид начальника ФКУ «Управление Черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба» Савицкий в суд не прибыл, представив заявления в котором просил производство по делу прекратить, поскольку подъемное пособие заявителю выплачено, что подтверждается копией реестра к платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявленных требований совершен добровольно и в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела копий реестра к платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также копии раздаточной ведомости, подъемное пособие заявителю выплачено.

Таким образом, поскольку отказ Дмитрашина от требований заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов, принимая во внимание, что в настоящее время его нарушенные права восстановлены, оспариваемая выплата произведена, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Дмитрашина Э.В. от заявленных требований об оспаривании бездействия начальника ФКУ «Управление Черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба», связанного с невыплатой подъемного пособия при переезде к новому месту службы - принять.

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора – войсковая часть №, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № старшины 1 статьи Дмитрашина Э.В. – прекратить.

Разъяснить Дмитрашину Э.В. и военному прокурору – войсковая часть №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Крымский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                     А.А. Богославский