Решение по делу № 2-1871/2017 от 17.07.2017

2-1871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 14 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой Зои Ивановны к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Барышникову Сергею Ивановичу, Козлову Сергею Андреевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Бочкареву Александру Геннадьевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, и предоставлять отдельные платёжные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер ее участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать администрацию городского поселения Ступино заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, обязать МУП «ПТО ЖКХ» городское поселение Ступино заключить соглашение и производить раздельное начисление по внесению расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что обращалась о выдаче отдельного платежного документа, ему было отказано, т. к. необходимо всем являться в судебное заседание.

Представитель ответчика МУП «ПТО ЖКХ» не возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что для предоставления истцу отдельного платежного документа заключения соглашения истца с администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области не требуется.

Ответчики Барышников С.И., Бочкарев А.Г., действующий также в интересах ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали, не возражают.

Ответчик Козлов С.А., действующий также в интересах ФИО1 в телефонограмме пояснил, что явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по иску не направила.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из представленных документов, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец, ответчики (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку ответчики не представили возражений по ведению раздельного хозяйства с семьей истца, по их участию в оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства и подлежащими удовлетворению с установлением размера доли участия в оплате коммунальных услуг.

При этом суд считает, что исковые требования к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об обязании заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия истца в расходах заявлены излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Барышниковой Зои Ивановны к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Барышникову Сергею Ивановичу, Козлову Сергею Андреевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Бочкареву Александру Геннадьевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, и предоставлять отдельные платёжные документы удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Барышниковой Зои Ивановны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли суммы всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты> доли всех платежей за указанное жилое помещение и коммунальные услуги оплачивают Барышников Сергей Иванович, Козлов Сергей Андреевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Бочкарев Александр Геннадьевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2.

    Обязать МУП «ПТО ЖКХ» городское поселение Ступино предоставлять Бочкаревой Зое Ивановне отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли суммы всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования Барышниковой Зои Ивановны к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья:                 Середенко С.И.