Решение по делу № 2-898/2015 от 02.07.2015

№ 2-898/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                        07 августа 2015 г.

Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Крюковой Нелли Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Крюковой Н.Н. с требованиями о взыскании с Крюковой Нелли Николаевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Крюкова Н.Н. заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В нарушение условий кредитного договора на данный момент заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и до настоящего времени обязательства по кредиту заемщиком не исполнены.

Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия - <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Крюкова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд посчитал возможным, на основании ст. 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что Крюкова Н.Н. по кредитному договору получила от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязалась погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается копией заявления на кредитное обслуживание, предварительным расчетом полной стоимости кредита, анкетой, подписанными ответчиком, выпиской по счету (л.д. 6, 7, 9, 10, 10,), в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия - <данные изъяты> рублей. и выпиской по счету (л.д. 5, 6).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением (л.д. 4), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Крюковой Нелли Николаевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Всего взыскать с Крюковой Нелли Николаевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: