Решение по делу № 2-1988/2012 от 31.08.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-1988/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, Бадлуева Е.А. при секретаре Редикальцевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махусаева <ФИО1> к ОАО  «Восточный Экспресс банк» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Махусаев В.Г., обращаясь в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс банк»,  просил взыскать  с ответчика в его пользу сумму, уплаченную в качестве комиссии  за ведение ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя тем, что условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрено законом, нарушает права потребителя и является недействительным.

В судебном заседании истец представитель истца Елаева Н.Р.,действующая на основании доверенности от <ДАТА>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, взыскать с  ответчика комиссию за ведение ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве ответчика на исковое заявление указано, что при заключении договора стороны пришли к соглашению, заемщик собственноручно письменно подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать условия договора.   В том числе было согласовано условие о взимании комиссии за ведение банковского специального счета. Кроме того, истцом пропущен исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что  <ДАТА>  между  истцом и  ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого <ФИО2> предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  под <ОБЕЗЛИЧИНО>  на  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Договором предусмотрена выплата банку  комиссии  ведение ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от первоначальной суммы кредита ежемесячно.

По договору цессии право требования к <ФИО2> было передано ОАО «Восточный Экспресс банк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.

Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России <ДАТА> <НОМЕР> 302-П,  условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то действия банка по их открытию и ведению не может являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю банковских услуг - заемщику. Указанный в рассматриваемом договоре вид комиссий за ведение ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В связи указанным условие заключенного между сторонами кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает с заемщика соответствующую комиссию, не основано на законе и является нарушением прав заемщика как потребителя банковских услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Поскольку взимание банком с клиента платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условие договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере ущемляет права истца. Это условие не основано на законе и является  недействительным.

Таким образом,  требование истца о  взимании комиссии за  ведение ссудного счета подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика  в своем возражении указал на истечение срока  исковой давности,  который в соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ  по требованию о применении последствий  недействительности ничтожной сделки составляет 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В данном случае, принимая во внимание, что ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, недействительная сделка не влечет юридических последствий, платежи за ведение ссудного счета заемщик производил периодическими платежами (ежемесячно), трехгодичный срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому платежу.   

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с исковыми требованиями <ДАТА>, ответчик обязан возвратить истцу сумму  удержанной комиссии за ведение ссудного счета за период с <ДАТА>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Довод  представителя  ответчика о том, что  уплата комиссии была основана на условии кредитного договора, согласованного с заемщиком, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласие истца с условиями договора, предусматривающими взимание комиссии за ведение ссудного счета, не свидетельствует о законности взимания указной комиссии.  Ссылка  представителя ответчика  о согласовании условий договора о взимании комиссии за ведение банковского специального счета необоснованна, так как условиями договора  открытие  банковского специального счета не предусмотрено, истцом не заявлено требований о взимании указной комиссии.

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем выполненных представителем работ,  участие в судебных разбирательствах, категорию и сложность дела, затраты времени на участие в деле, суд считает  необходимым взыскать  с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «Восточный Экспресс банк» государственная пошлина в размере 1643,37  руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО  «Восточный Экспресс банк» в пользу Махусаева <ФИО1>  <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО>. -  сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, <ОБЕЗЛИЧИНО> -  расходы на оплату услуг представителя.  

Взыскать с ОАО  «Восточный Экспресс банк» государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного  района г. Улан-Удэ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Железнодорожный  районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья Е.А.Бадлуева