Решение по делу № 2-1711/2014 от 13.08.2014

                 Дело № 2-1711/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2014 г.                                       г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В.

при секретаре Цминской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Коломийцеву С.С., Коломийцевой Т.В. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступило исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Коломийцеву С.С., Коломийцевой Т.В. о взыскании кредиторской задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», (далее по тексту - Банк) в лице Управляющего Дополнительным офисом «<данные изъяты>» Южного филиала С.Е.В. и Коломийцевым С.С., (далее по тексту - Заёмщик, Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Договор). Сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 17.4 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 1.1 Договора на условиях платности и возврата Банк предоставил ответчику денежные средства на текущие нужды, указанный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 337, 339, 357, 361, 363 ГК РФ, а так же в силу статьи 8 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя Ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, Банком был заключен Договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор поручительства), заключенный между Банком и гр-кой Коломийцевой Т.В..

На сегодняшний день Заемщиком неоднократно нарушались условия Договора (ст.6), предусматривающие оплату возврата кредита, внесение денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности осуществляется ответчиком в недостаточном объеме с просрочкой платежа. Согласно условиям Договора (ст. 10), ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. ОАО АКБ «РОСБАНК» предпринимались попытки досудебного решения спора.

В соответствии с п. 10.3 Кредитного договора, а так же п. 2.1 Договора поручительства, Банком в адрес Коломийцева С. С., Коломийцевой Т. В. направлялись требования о досрочном возврате кредита. Клиентом и поручителем указанные документы были получены, о чем свидетельствует подпись Ответчиков на уведомлении о вручении.

Сумма просроченной задолженности Коломийцева С. С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> основанной долг, <данные изъяты> руб. проценты.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства гр-ка Коломийцева Т.В. несет солидарную ответственность перед ОАО АКБ «РОСБАНК».

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных Договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

С учетом вышеизложенного, просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с Коломийцева С.С. и Коломийцевой Т.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в частности, просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с Коломийцева С.С. и Коломийцевой Т.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>., (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные, но неуплаченные проценты).

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не участвовал, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, ответчиков.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», (далее по тексту - Банк) в лице Управляющего Дополнительным офисом «<данные изъяты>» Южного филиала С.Е.В. и Коломийцевым С.С., (далее по тексту - Заёмщик, Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Договор). Сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 17.4 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГВ соответствии со статьями 1.1 Договора на условиях платности и возврата Банк предоставил ответчику денежные средства на текущие нужды, указанный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 337, 339, 357, 361, 363 ГК РФ, а так же в силу статьи 8 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя Ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, Банком был заключен Договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор поручительства), заключенный между Банком и гр-кой Коломийцевой Т.В..

На сегодняшний день Заемщиком неоднократно нарушались условия Договора (ст.6), предусматривающие оплату возврат кредита, внесение денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности осуществляется ответчиком в недостаточном объеме с просрочкой платежа. Согласно условиям Договора (ст. 10), ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. ОАО АКБ «РОСБАНК» предпринимались попытки досудебного решения спора.

В соответствии с п. 10.3 Кредитного договора, а так же п. 2.1 Договора поручительства, Банком в адрес Коломийцева С. С., Коломийцевой Т. В. направлялись требования о досрочном возврате кредита. Клиентом и поручителем указанные документы были получены, о чем свидетельствует подпись Ответчиков на уведомлении о вручении.

Сумма просроченной задолженности Коломийцева С. С. на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>., (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные, но неуплаченные проценты).

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства гр-ка Коломийцева Т.В. несет солидарную ответственность перед ОАО АКБ «РОСБАНК».

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных Договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, суд считает, заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме, а также согласно ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. С учетом, что сумма недоплаченной пошлины с учетом увеличения иска составляет <данные изъяты> руб., то она подлежит взысканию с ответчиков в пользу МО «<адрес>» в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Коломийцева С.С. и Коломийцевой Т.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные, но неуплаченные проценты),

Взыскать с Коломийцева С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и с Коломийцевой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Коломийцева С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и Коломийцевой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в пользу МО «<адрес>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -