Решение по делу № 2-3448/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-3448/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                      13 октября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием представителя истца Бобровой Е.В., доверенность от 11.01.2016 г.,

ответчика Новоселовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края к Новоселовой ФИО6 о взыскании незаконно назначенной пенсии по инвалидности,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края обратилось в суд с иском к Новоселовой М.В. и просит взыскать незаконно назначенную пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлине <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Новоселовой М.В. в УПФ РФ была назначена трудовая пенсия по инвалидности. При назначении пенсии Новоселова М.В. предъявила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая пенсия по инвалидности ей была назначена, как инвалиду 3 группы и выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ на карту ОАО «Сбербанк России». Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с не прохождением освидетельствования в органах медико-социальной экспертизы. В ноябре 2015 года истцу стало известно, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ был установлен факт преступления, не связанный с данным уголовным делом: ДД.ММ.ГГГГ Новоселова М.В. находясь в помещении бюро МСЭ № смешанного профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» незаконно за денежное вознаграждение получила справку об установлении ей инвалидности 3 группы, которую впоследствии с целью незаконного получения пенсии и иных социальных выплат предоставила истцу. Вина Новоселовой М.В. в совершении данного преступления установлена материалами проверки по факту дачи взятки. Таким образом, пенсия Новоселовой Л.В. была назначена незаконно, в результате этого образовался перерасход на выплату пенсии и других социальных выплат в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании ч.2 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Новоселовой ФИО7 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>;

взыскать с Новоселовой ФИО8 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Л.Г.Оборин