Решение по делу № 1-122/2016 (1-1199/2015;) от 31.12.2015

          Апелляционным определением от 16.03.2016 года приговор изменен. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.

при секретаре Слесаревой М.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимого Кобзева Д.А.

защитника Багаутдиновой Р.И., представившей удостоверение № 2953 и ордер № 000037 от 20.01.2016г., а также потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобзева ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2015г. примерно в период времени с 13.00 до 14.07 часов, более точное время следствием не установлено, Кобзев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту <данные изъяты> в <адрес>. В вышеуказанное время Кобзев Д.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, прошел в коридор квартиры, где находилась <данные изъяты>, ФИО1, с которой он не ведет совместного хозяйства, и потребовал от нее немедленной передачи ему денежных средств в сумме 700 рублей. Получив отказ, Кобзев Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, вернулся в свою комнату, где взял канцелярский нож, после чего вновь подошел к ФИО1 И, и, применяя к ней физическое насилие, прижал <данные изъяты> своим телом к стене. После этого Кобзев Д.А., с целью облегчения совершения преступления и подавления возможного сопротивления ему, приставил канцелярский нож потерпевшей к жизненно важному органу - шее, и, используя данный предмет в качестве оружия, высказал в адрес матери угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, если последняя не выполнит его требование о передаче денежных средств. При этом ФИО1, с учетом сложившейся обстановки, реально восприняла высказанную ей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, всерьез опасалась се осуществления, так как не имела возможности выйти из квартиры и позвать на помощь.

Таким образом, Кобзев Д.А. своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый Кобзев Д.А.признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимогоКобзева Д.А.попредъявленному ему обвинению.

Заявление о признании вины сделано Кобзевым Д.А.добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также последствий своего заявления, после консультаций с защитником, об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Кобзева Д.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной, условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину свою признал, заявил о полном раскаянии в содеянном. Указанные обстоятельства, а также наличие заболеваний <данные изъяты> суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Неснятых либо непогашенных судимостей не имеет. На учете в психоневрологическом диспансере Кобзев Д.А. не состоит.

Вместе с этим, он же обвиняется в тяжком преступлении, представляющем повышенную общественную опасность, а также совершенном против близких родственников.

Кобзев Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С августа 2014 года находится на диспансерном учете с <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 ч.1-1 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выступая в суде, потерпевшая ФИО1, сообщила о том, что испытывает ужас от того, что происходило ранее, и от того, что может произойти.

С учетом установленного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кобзева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Кобзеву Д.А. исчислять с 20 января 2016 года. Зачесть в срок назначенного Кобзеву Д.А. наказания время содержания его под стражей с 21 октября 2015года по 19 января 2016года.

Меру пресечения в отношении Кобзева Д.А. - в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              Б.П. Николаев