Дело № 2-259/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» июня 2015 года <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства.
В своем заявлении истец просит суд взыскать:
- солидарно с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в городе Калуга задолженность по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:- <данные изъяты> руб. основного долга;- <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами в режиме кредитной линии;- <данные изъяты>,00 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга;- <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату процентов;
- солидарно с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в городе Калуга задолженность по Договору о предоставлении кредита № юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:- <данные изъяты> руб. основного долга;- <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами,- <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату основного долга;- <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату процентов (расчет прилагается);
- солидарно с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в городе Калуга задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № 3794и юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:- <данные изъяты> руб. основного долга;-<данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами в режиме кредитной линии;- <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату основного долга;- <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату процентов;- с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) в городе Калуга расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 просит прекратить производство по делу, о чем представлено заявление (л.д. 57). В своем заявлении представитель истца просит производство по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 не возражала против приобщения заявление и прекращения производства по делу.
Представитель третьих лиц: ЗАО Комбинат «Нарэкопрод», ООО Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский», ООО «Виксон» по доверенности – ФИО4 не возражала против приобщения заявление и прекращения производства по делу.
Представителю истца известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,165,173,220,221 ГПК РФ.
Данное заявление представителя истца приобщено к материалам дела, также занесено в протокол судебного заседания.
Нормами ст.173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства – прекратить.
Разъяснить сторонам, что по правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н. Шибаева