Решение по делу № 2-1232/2016 ~ М-1454/2016 от 26.04.2016

К делу №2-1232/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «24» мая 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием истца Машиниста ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Машиниста ФИО12 к Ворошкевичу ФИО13 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО7 была достигнута договоренность о приобретении им для истца в Федеративной <адрес> поддержанного автомобиля в течение 7 дней. В качестве частичной оплаты стоимости автомобиля он передал ответчику 130000 рублей по его условию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил, что не сможет приобрести автомобиль, и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ним не исполнил. Просит взыскать с ФИО4 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, равной 11 % годовых, в размере 795 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 рублей и по оплате юридических услуг по составлению заявления в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО8 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Исходя из п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно п.1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность о приобретении ответчиком для истца автомобиля. В счет предоплаты истец передал ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не исполнивший своих обязательств перед истцом, обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была составлена расписка, то есть фактически между сторонами года был заключен договор займа. Исходя из объяснений истца ответчик ФИО9 денежные средства не возвратил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их частично необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,45% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7,77 % годовых.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427,19 рублей (130000 рублей ?8,45% : 100 : 360 дней ? 14 дней), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168,35 рублей (130000 рублей ?7,77% : 100 : 360 дней ? 6 дней), а всего 595,54 рублей.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, которые суд считает разумными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3868,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Машиниста ФИО16 к Ворошкевичу ФИО17 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ворошкевича ФИО14 в пользу Машиниста ФИО15 сумму основного долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595 рублей 54 копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3868 рублей 24 копейки, а всего 136 463 (сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко