Решение по делу № 5-342/2012 от 29.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 29 ноября 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении 

Дёминой Н.А.1 родившейся 12 апреля 1983 года, гражданки РФ,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2012 г. в 00.05 час. на ул. Мунгонова г. Улан-Удэ Демина Н.А. передалауправление транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, - лицу, находящемуся в состоянии опьянения - гражданину Иванову П.А.1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 29 ноября 2012г. в 10.00 час., Демина Н.А. извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Однако Демина Н.А. в судебноезаседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело в отсутствии Деминой Н.А., что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, Деминой Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2012 г., из которого следует, что 19 ноября 2012 г. в 00.05 час. на ул. Мунгонова г. Улан-Удэ Демина Н.А. передалауправление транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, - лицу, находящемуся в состоянии опьянения - гражданину Иванову П.А.1.

Управление Ивановым П.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 19 ноября 2012 г., из которого следует, что 19 ноября 2012 г. в 00.05 час. на ул. Мунгонова г. Улан-Удэ Иванов П.А. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим Деминой Н.А., в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2012 г., из которого следует, что в присутствии понятых Буянтуева Ч.Б., Лхамажапова З.С. в 00.05 час. в отношении Иванова П.А. было проведено исследование с применением технического средства измерения Алколтест 6810, показания прибора составили 0,43 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми был ознакомлен Иванов П.А., о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, из акта освидетельствования следует, что Иванов П.А. былсогласен с результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения, собственноручно указал «согласен», копию акта получил, о чем свидетельствует его подпись.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

 С субъективной стороны деяние, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью или небрежностью, деяние может быть выражено как в действии, так и бездействии.

Для определения состава, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает вину Деминой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В материалах дела отсутствуют сведения об изъятии водительского удостоверения Деминой Н.А., в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить, что в сответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.

Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.  Течение срока начинается только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения (временного разрешения), либо поступления в подразделение ГИБДД заявления об утрате документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной Дёмину Н.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Улан-Удэ и Деминой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дняполучения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                          Сахинова Л.Р.