Решение по делу № 33-1954/2015 от 20.02.2015

Судья Гришина В.Г. Дело № 33-1954/15 А-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А.

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к Белых Г.А. об изменении размера выплачиваемой ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья,

встречному иску Белых Г.А. к ГУ МВД России по Красноярскому о взыскании денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей,

по частной жалобе представителя Белых Г.А. – Колесниковой Л.Н.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2014 года, которым постановлено:

«Принять отказ от иска ГУ МВД России по Красноярскому краю к Белых Г.А. об изменении размера выплачиваемой ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья.

Производство по делу в части исковых требований ГУ МВД России по Красноярскому краю к Белых Г.А. об изменении размера выплачиваемой ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав докладчика, представителя Белых Г.А. – Колесникову Л.Н. (на основании доверенности от <дата>), представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю – Ван-Юшу Е.В. (на основании доверенности от <дата>) и прокурора Жилкина П.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском (с учетом изменений) к Белых Г.А. об установлении размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, подлежащей выплате начиная с <дата> в размере руб., с учетом последующего увеличения оклада месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий данной категории сотрудников органов внутренних дел РФ с <дата> с коэффициентом 1,55 и с учетом изменения размера выплачиваемой пенсии по инвалидности; прекращении с <дата> выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, производимой по исполнительному листу от <дата> №, выданному по делу № на основании решения Центрального районного суда г.Красноярска от 18.09.2012г.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 18.09.2012г. с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Белых Г.А. взыскиваются периодические платежи в размере руб., начиная с <дата>, с последующим перерасчетом размера ежемесячной денежной компенсации в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе. В связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение размера платежа необходимо изменить размер ежемесячной денежной компенсации, определив ее исходя из размера утраченного денежного довольствия, за вычетом размера установленной пенсии по инвалидности. Кроме того, Белых Г.А. ежемесячно вместе с пенсией на основании Указа Президента РФ от 01.08.2005г. № 887 выплачивается дополнительное материальное обеспечение в размере руб., которое также подлежит учету при исчислении получаемой пенсии, поскольку оно производится пенсионным органом, является постоянной доплатой к пенсии и не входит в состав денежного довольствия.

Белых Г.А. обратилась в суд со встречным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с <дата> разницы между суммой возмещения вреда и выплаченной суммой, в размере руб.; возложении обязанности ежемесячно с <дата> выплачивать денежную компенсацию в размере руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, с учетом последующего увеличения оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий данной категории сотрудников органов внутренних дел РФ и с учетом изменения размера выплачиваемой пенсии по инвалидности. Свои требования мотивировала аналогичными основаниями, изложенными в иске ГУ МВД России по Красноярскому краю, дополнительно указав, что сумма денежного довольствия для расчета компенсации должна быть определена с учетом районного коэффициента, установленного на территории г. Красноярска в размере 1,2.

    Судом постановлено приведенное выше определение, которым прекращено производство по делу в части требований ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 в связи с отказом от иска; в части встречных требований Белых Г.А. к ГУ МВД России по Красноярскому краю на основании ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Белых Г.А. – Колесникова Л.Н. просит отменить определение суда в части прекращения производства по встречным требованиям Белых Г.А. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, указывая на его неправомерность, поскольку основания настоящих требований не тождественны с иском, который рассмотрен ранее Центральным районным судом.

Проверив материалы дела и определение суда, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика, согласного с определением, заключение прокурора об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения встречного иска по существу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу по встречному иску заявлению Белых Г.А. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Красноярска от 18.09.2012г., которое вынесено по тождественному спору между теми же сторонами, предмету и основаниям.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводом суда первой инстанции, учитывая, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.09.2012г. был рассмотрен иск Белых Г.А. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании суммы возмещения вреда здоровью: задолженность за период с <дата>, а также об установлении суммы ВВЗ с <дата>, при этом определен размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью подлежащей взысканию с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Белых Г.А. с <дата> в размере и возложена на ответчика обязанность выплачивать ее с последующим перерасчетом в случае изменения размере денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.09.2014г. указанное решение разъяснено, указанием на необходимость при определении размера ежемесячной денежной компенсации подлежащей выплате Белых Г.А. производить с учетом изменения размера выплачиваемой ей пенсии по инвалидности.

Таким образом, при заявлении в настоящем деле встречного иска, также как и по ранее рассмотренному делу Белых Г.А., обращаясь к ГУ МВД России по Красноярскому краю просила установить размер ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей за период с <дата> При этом в качестве нового оснований встречного иска указывает на необходимость применения при расчете компенсации возмещения вреда здоровью районного коэффициента, установленного на территории г. Красноярска в размере 1,2 к утраченному денежному довольствию Белых Г.А. Вместе с тем, данное обстоятельство как составная часть утраченного денежного довольствия ранее являлось предметом рассмотрения судом. Не включение районного коэффициента при расчете размера спорной компенсации не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда путем предъявления нового иска, в котором заявитель по существу выражает несогласие с произведенным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.09.2012г. расчетом ежемесячной денежной компенсации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в части встречных требований Белых Г.А. к ГУ МВД России по Красноярскому краю в силу ст. 220 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильные по существу выводы суда.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено. Ссылка в жалобе на ошибочное указание судом ст. ст. 222,223 ГПК РФ как основание вынесения оспариваемого определения не свидетельствуют о его незаконности.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Белых Г.А. – Колесниковой Л.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: