Решение по делу № 33-5272/2013 от 10.04.2013

Судья В.Г.Сазонова Дело № 33-5272/2013

Учет № 25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А.Бегишева,

судей А.Х.Хисамова, Р.Р.Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Г.И.Ибрагимовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р.Хасаншина гражданское дело по апелляционным жалобам В.И.Деберцевой, Н.И.Сериковой, Н.М.Ильиной на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2008 года, которым постановлено:

прекратить право собственности на принадлежащие Батмановой Анне Васильевне, Богачеву Александру Петровичу, Богачевой Анастасие Кузьминичне, Богдановой Лидии Пимановне, Васильеву Анатолию Михайловичу, Гордееву Максиму Семеновичу, Динмухаметову Раису Габрауфовичу, Ершову Борису Петровичу, Есипову Николаю Алексеевичу, Есипову Николаю Михайловичу, Есиповой Александре Никоноровне, Есиповой Анне Кузьминичне, Есиповой Клавдие Георгиевне, Есиповой Серафиме Егоровне, Жакову Михаилу Терентьевичу, Жаков Петру Михайловичу, Жаковой Надежде Петровне, Жданову Григорию Павловичу, Завалишиной Марине Петровне, Калашникову Анатолию Петровичу, Каримовой Закие Габделхаковне, Комбарову Александру Николаевичу, Комбаровой Нине Ивановне, Кудашевой Александре Ивановне, Кудашевой Анастасие Яковлевне, Кудашевой Ульяне Яковлевне, Лапицкой Александре Егоровне, Лапицкой Анне Ивановне, Лапицкой Антониде Петровне, Лапицкой Марие Николаевне, Лапицкой Надежде Петровне, Лапицкому Григорию Ивановичу, Ледомской Анне Николаевне, Лобанову Владимиру Григорьевичу, Лобановой Марие Александровне, Лобанову Григорию Андреевичу, Любецкой Марие Афанасьевне, Мальковской Анне Ефимовне, Мальковской Надежде Трофимовне, Мальковскому Александру Степановичу, Мальковскому Григорию Владимировичу, Мальковскому Николаю Степановичу, Мальковскому Петру Павловичу, Мальковскому Александру Егоровичу, Маркеловой Евдокии Поликарповне, Марчину Владимиру Александровичу, Марчиной Анастасие Яковлевне, Мельникову Ивану Григорьевичу, Мельниковой Вере Петровне, Мельниковой Анастасие Николаевне, Митрофановой Анастасие Павловне, Молчановой Анне Николаевне, Молчановой Ирине Ивановне, Мустаеву Николаю Ивановичу, Назарову Николаю Павловичу, Никитенко Антониде Терентьевне, Николаеву Александру Афанасьевичу, Николаеву Василию Николаевичу, Николаевой Марие Осиповне, Осипову Ивану Семеновичу, Осиповой Нине Ивановне, Петровой Пелагее Степановне, Плотниковой Валентине Ильиничне, Плотниковой Марфе Николаевне, Пономареву Александру Евгеньевичу, Пономареву Владимиру Александровичу, Пономареву Юрию Александровичу, Потапову Андрею Анатольевичу, Потаповой Евдокие Яковлевне, Пятаеву Константину Григорьевичу, Рассохиной Анне Егоровне, Савельевой Анастасие Константиновне, Серову Борису Степановичу, Станюкову Михаилу Ивановичу, Станюковой Александре Ивановне, Станюковой Анастасие Александровне, Станюковой Екатерине Григорьевне, Степанову Ивану Тихоновичу, Степанову Николаю Ивановичу, Степановой Дарье Петровне, Стрелкову Александру Михайловичу, Сукоркину Ивану Васильевичу, Сушкову Ивану Владимировичу, Сушкову Сергею Владимировичу, Сушковой Александре Пимановне, Сушковой Марие Пимановне, Сушковой Татьяне Константиновне, Трункину Борису Михайловичу, Филлиповской Гликерие Григорьевне, Филлиповскому Ивану Алексеевичу, Хавратову Аркадию Петровичу, Хавратовой Ульяне Филлиповне, Шамсутдинову Раису Хуснутдиновичу, Шилкиной Наталье Максимовне, Шилкиной Ольге Андреевне, Шуманеву Николаю Павловичу, Щекиной Тамаре Павловне, Яницкой Анне Петровне, Яницкому Василию Александровичу, Бабакаеву Андрею Федоровичу, Богачеву Владимиру Павловичу, Богачеву Павлу Александровичу, Богачеву Сергею Александровичу, Бенедиктову Ивану Григорьевичу, Гордееву Николаю Максимовичу, Гордееву Леониду Александровичу, Гордеевой Надежде Ивановне, Динмухаметову Равилю Раисовичу, Есаревбкой Фание Салиховне, Есаревскому Константину Егоровичу, Есипову Александру Николаевичу, Есипову Владимиру Николаевичу, Есиповой Вере Михайловне, Есиповой Ольге Николаевне, Жакову Вениамину Петровичу, Жаковой Анне Сергеевне, Жаковой Марие Григорьевне, Ждановой Ирине Александровне, Загировой Нурсине Минрахмановне, Зиновьевой Нине Петровне, Комбарову Александру Ивановичу, Корниловой Марие Викторовне, Кузину Александру Борисовичу, Кузину Геннадию Юрьевичу, Кузиной Лидие Алексеевне, Мальковскому Владимиру Николаевичу, Мельниковой Ефросинье Григорьевне, Моисеевой Анне Ивановне, Муравцеву Николаю Ивановичу, Муравцевой Татьяне Петровне, Мустаеву Петру Ивановичу, Мустаевой Ольге Михайловне, Низамовой Марьям Яхиевне, Осиповой Анне Семеновне, Романовой Валентине Александровне, Савельеву Сергею Васильевичу, Саушкиной Наталье Васильевне, Сергееву Александру Павловичу, Станюкову Александру Михайловичу, Степановой Нине Александровне, Хавратовой Елене Васильевне, Хузееву Минсалиху Хузеевичу, Шилкину Василию Ивановичу, Щекиной Надежде Ивановне, Любецкой Евдокие Семеновне земельные доли, размером 5 га, расположенные в пределах границ землепользования КП Ленинский Путь Старокувакского сельского поселения Лениногорского района РТ, в отношении каждого.

Признать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, образованный из невостребованных земельных долей, расположенных в пределах границ землепользования КП Ленинский Путь Старокувакского сельского поселения Лениногорского района РТ, площадью 7250 000 кв.м, кадастровый номер 16:25:000000:426, за Муниципальным образованием «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб об отмене решения суда, выслушав объяснения В.И.Деберцевой, Н.М.Ильиной в поддержку апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Муниципальное образование «Лениногорский муниципальный район» РТ в лице МУ Палата имущественных и земельных отношений МО «Лениногорский муниципальный район» РТ обратилось в суд с иском к собственникам земельных долей, расположенных на территории Старокувакского сельского поселения Лениногорского района РТ (согласно приложенному списку собственников 159 человек) о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из невостребованных земельных долей. В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ, в установленном порядке МУ Палата имущественных и земельных отношений МО «Лениногорский муниципальный район» РТ были проведены мероприятия по формированию земельных участков в счет невостребованных земельных долей КП «Ленинский путь» Старокувакского сельского поселения Лениногорского района РТ. 17 июля 2007 года в средствах массовой информации Лениногорского муниципального района РТ - газете «Заветы Ильича» были доведены до сведения участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № .... списки собственников земельных долей, не распоряжавшихся ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли).

По истечении 90 дней со дня опубликования сообщения, руководителем комитета Лениногорского муниципального района утвержден Акт согласования списка собственников земельных долей, не распоряжавшихся ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельные доли (невостребованные земельные доли), которые подлежат выделу в земельный участок.

Проведены мероприятия по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, сформированного из невостребованных земельных долей.

В связи с чем, Муниципальное образование «Лениногорский муниципальный район» РТ в лице МУ Палата имущественных и земельных отношений МО «Лениногорский муниципальный район» РТ просило суд прекратить право собственности собственников земельных долей, не распоряжавшихся ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), признать за Муниципальным образованием «Лениногорский муниципальный район» РТ право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7949 305 кв.м, кадастровый № ...., расположенный относительно ориентира - <адрес>

В судебном заседании представитель истца – Е.В.Тушина исковые требования поддержала, просила исключить из списка И.П.Подсекаева, А.В.Подсекаеву, так как наследники оформляют свои права после их смерти, Л.В.Трофимова, А.В.Подсекаеву, Р.Г.Сабирова, А.Н.Сабирову, А.П.Денисова, В.П.Денисова, С.Н.Жданова, Г.А.Любецкого, Л.Н.Любецкую, Е.М.Мосолову, О.Н.Мустаеву, В.А.Осипова, Т.Н.Петрову, которые также оформляют свои права на земельные доли.

Ответчики Бабакаев Андрей Федорович, Богачев Владимир Павлович, Богачев Павел Александрович, Богачев Сергей Александрович, Венедиктов Иван Григорьевич, Гордеев Николай Максимович, Гордеев Леонид Александрович, Гордеева Надежда Ивановна, Динмухаметов Равиль Раисович, Есаревская Фания Салиховна, Есаревский Константин Егорович, Есипов Александр Николаевич, Есипов Владимир Николаевич, Есипоыва Вера Михайловна, Есипова Ольга Николаевна, Жаков Вениамин Петрович, Жакова Анна Сергеевна, Жакова Мария Григорьевна, Жданова Ирина Александровна, Загирова Нурсина Минрахмановна, Зиновьева Нина Петровна, Комбаров Александр Иванович, Корнилова Мария Викторовна, Кузин Александр Борисович, Кузин Геннадий Юрьевич, Кузина Лидия Алексеевна, Мальковский Владимир Николаевич, Мельникова Ефросинья Григорьевна, Моисеева Анна Ивановна, Муравцев Николай Иванович, Муравцева Татьяна Петровна, Мустаев Петр Иванович, Мустаева Ольга Михайловна, Низамова Марьям Яхиевна, Осипова Анна Семеновна, Романова Валентина Александровна, Сабиров Рустам Гаянович, Сабирова Аниса Назиповна, Савельев Сергей Васильевич, Саушкина Наталья Васильевна, Сергеев Александр Павлович, Станюков Александр Михайлович, Степанова Нина Александровна, Хавратова Елена Васильевна, Хузеев Минсалих Хузеевич, Шилкин Василий Иванович, Щекина Надежда Ивановна, Любецкая Евдокия Семеновна в судебное заседание не явились, извещены о времени судебного заседания, уважительность причины неявки суду не сообщили.

Ответчики Р.Г.Сабиров, Л.В.Трофимов, также представляющий интересы ответчиков А.П.Денисова, В.П.Денисова, С.Н.Жданова, Г.А.Любецкого, Л.Н.Любецкой, Е.М.Мосоловой, О.Н.Мустаевой, В.А.Осипова, Т.Н.Петровой по доверенности, просили исключить их из списка лиц, поскольку начали оформление документов на земельные доли.

Ответчики Батманова Анна Васильевна, Богачев Александр Петрович, Богачева Анастасия Кузьминична, Богданова Лидия Пиманова, Васильев Анатолий Михайлович, Гордеев Максим Семенович, Динмухаметов Раис Габрауфович, Ершов Борис Петрович, Есипов Николай Алексеевич, Есипов Николай Михайлович, Есипова Александра Никоноровна, Есипова Анна Кузьминична, Есипова Клавдия Георгиевна, Есипова Серафима Егоровна, Жаков Михаил Терентьевич, Жаков Петр Михайлович, Жакова Надежда Петровна, Жданов Григорий Павлович, Завалишина Марина Петровна, Калашников Анатолий Петрович, Каримова Закия Габделхаковна, Комбаров Александр Николаевич, Комбарова Нина Ивановна, Кудашева Александра Ивановна, Кудашева Анастасия Яковлевна, Кудашева Ульяна Яковлевна, Лапицкая Александра Егоровна, Лапицкая Анна Ивановна, Лапицкая Антонида Петровна, Лапицкая Мария Николаевна, Лапицкая Надежда Петровна, Лапицкий Григорий Иванович, Ледомская Анна Николаевна, Лобанов Владимир Григорьевич, Лобанова Мария Александровна, Лобанов Григорий Андреевич, Любецкая Мария Афанасьевна, Мальковская Анна Ефимовна, Мальковская Надежда Трофимовна, Мальковский Александр Степанович, Мальковский Григорий Владимирович, Мальковский Николай Степанович, Мальковский Петр Павлович, Мальковский Александр Егорович, Маркелова Евдокия поликарповна, Марчин Владимир Александрович, Марчина Анастасия Яковлевна, Мельников Иван Григорьевич, Мельникова Вера Петровна, Мельникова Анастасия Николаевна, Митрофанова Анастасия Павловна, Молчанова Анна Николаевна, Молчанова Ирина Ивановна, Мустаев Николай Иванович, Назаров Николай Павлович, Никитенко Антонида Терентьевна, Николаев Александр Афанасьевич, Николаев Василий Николаевич, Николаева Мария Осиповна, Осипов Иван Семенович, Осипова Нина Ивановна, Петрова Пелагея Степановна, Плотникова Валентина Ильинична, Плотникова Марфа Николаевна, Пономарев Александр Евгеньевич, Пономарев Владимир Александрович, Пономарев Юрий Александрович, Потапов Андрей Анатольевич, Потапова Евдокия Яковлевна, Пятаев Константин Григорьевич, Рассохина Анна Егоровна, Савельева Анастасия Константиновна, Серов Борис Степанович, Станюков Михаил Иванович, Станюкова Александра Ивановна, Станюкова Анастасия Александровна, Станюкова Екатерина Григорьевна, Степанов Иван Тихонович, Степанов Николай Иванович, Степанова Дарья Петровна, Стрелков Александр Михайлович, Сукоркин Иван Васильевич, Сушков Иван Владимирович, Сушков Сергей Владимирович, Сушкова Александра Пиманова, Сушкова Мария Пиманова, Сушкова Татьяна Константиновна, Трункин Борис Михайлович, Филлиповская Гликерия Григорьевна, Филлиповский Иван Алексеевич, Хавратов Аркадий Петрович, Хавратова Ульяна Филлиповна, Шамсутдинов Раис Хуснутдинович, Шилкина Наталья Максимовна, Шилкина Ольга Андреевна, Шуманев Николай Павлович, Щекина Тамара Павловна, Яницкая Анна Петровна, Яницкий Василий Александрович умерли, наследники которых не были установлены в качестве ответчиков (правопреемников).

Третье лицо - представитель Территориального отдела № 22 Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан – Н.Х.Галимуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - представитель исполнительного комитета МО «Мичуринское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ – Ю.З.Валиуллин в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не сообщил.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционных жалобах В.И.Деберцевой, Н.И.Сериковой, Н.М.Ильиной ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указывается, что суд при рассмотрении дела, прекратив право собственности на земельные доли в отношении М.Т.Жакова, М.Г.Жаковой и И.А.Филипповского, не учел, что после их смерти имелись наследники, вступившие в наследство, и решением суда они лишены своего имущества. При этом суд не принял мер для установления круга наследников.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции В.И.Деберцева и Н.М.Ильина просили решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности в силу доводов, изложенных в апелляционных жалобах. В.И.Деберцева и Н.М.Ильина также пояснили, что желают, также и Н.И.Серикова, воспользоваться своими правами на земельные доли и оформить право собственности.

В возражениях представитель ИК МО Лениногорского муниципального района РТ просит отклонить апелляционные жалобы, поскольку наследники своевременно не воспользовались правом на земельные доли.

Судебная коллегия считает, что решение суда в части прекращения права собственности на земельные доли, принадлежащие М.Т.Жакову, М.Г.Жаковой, И.А.Филипповскому размером по 5 га, расположенные в границах землепользования КП «Ленинский путь» Лениногорского района РТ и признания права собственности на указанные земельные доли за МО «Лениногорский муниципальный район» РТ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права безвозмездного срочного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации. Принудительное прекращение аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или не использования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет. Случаи ненадлежащего использования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения определяются в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Заявление о принудительном изъятии у собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в случае его ненадлежащего использования или не использования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет направляется в суд органом государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.

Согласно с п. 5 ст. 13 того же закона, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно ст. 44 Земельного Кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Если собственник земельного участка письменно уведомит орган, принявший решение об изъятии земельного участка, о своем согласии исполнить это решение, участок подлежит продаже с публичных торгов.

Если собственник земельного участка не согласен с решением об изъятии у него участка, орган, принявший решение об изъятии участка, может предъявить требование о продаже участка в суд.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Соответственно, если право обращения в суд с заявлением об установлении права собственности на невостребованные земельные доли, образованные в земельный участок в силу закона принадлежит муниципальному образованию, то и право собственности на данный земельный участок должно быть закреплено за соответствующим муниципальным образованием.

Как видно из материалов дела, на основании Указа Президента РФ № 337 от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» и Указа Президента РТ № 244 от 10 мая 1993 года «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ» за гражданами было закреплено право общей долевой собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначения на территории их сельского поселения.

Так, за гражданами Старокувакского сельского поселения Лениногорского района РТ, имеющими право на земельную долю, было закреплено право собственности на земельную долю в размере 5 га каждому в пределах землепользования КП «Ленинский Путь».

В средствах массовой информации, а именно, газете «Заветы Ильича» от 17 июля 2007 года, было опубликовано Сообщение о невостребованных земельных долях по Старокувакскому сельскому поселению с указанием списков собственников, не распорядившихся в течение трех и более лет своей земельной долей. По истечении положенных законом 90 дней были согласованны и утверждены списки лиц, изъявивших желание и не изъявивших желание распорядиться своей земельной долей. Согласно списку собственников, не изъявивших желание распорядиться своей земельной долей, не изъявили желание по Старокувакскому сельскому поселению 159 собственников. Решением Старокувакского сельского поселения Лениногорского района РТ образован земельный участок из невостребованных земельных долей общей площадью 7949 305 кв.м и определено его местоположение относительно ориентира: <адрес>

Данный земельный участок отмежеван и зарегистрирован за кадастровым № ....

В дальнейшем из 159 собственников, не распорядившихся в течение трех и более лет своей земельной долей, 14 собственников начали оформление своих земельных паев. Данные лица исключены из списка как ошибочно включенные.

При таких данных, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ в лице МУ Палата имущественных и земельных отношений МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в части прекращения права собственности на земельные доли, признав тем самым право собственности за муниципальным образованием «Лениногорского муниципального района Республики Татарстан» на земельные доли, принадлежащие перечисленным выше ответчикам, за исключением земельных долей Жакова Михаила Терентьевича, Жаковой Марии Григорьевны и Филипповского Ивана Алексеевича.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в части прекращения права собственности на земельную долю за Михаилом Терентьевичем Жаковым, Марией Григорьевной Жаковой, наследником которых является Надежда Михайловна Ильина, за Иваном Алексеевичем Филипповским, наследниками которого являются Валентина Ивановна Деберцева, Надежда Ивановна Серикова, подлежит отмене, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении решения в отношении М.Т.Жакова, М.Г.Жаковой, И.А.Филипповского судом первой инстанции в этой части неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не правильно применен материальный закон.

Удовлетворяя требования Исполнительного комитета Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в указанной части суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в течение трех и более лет не распорядились принадлежащими им земельными долями.

Этот вывод судом сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам дела без надлежащей проверки.

Так, из апелляционной жалобы В.И.Деберцевой видно, что изначально земельная доля принадлежала И.А.Филипповскому, который являлся собственником 5 га земли, расположенных в КП «Ленинский путь». В.И.Деберцева ссылается также и на то, что 08 сентября 1997 года И.А.Филипповский скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти все его имущество унаследовали дочери В.И.Деберцева и Н.И.Серикова, что подтверждается справкой нотариуса М.В.Софроновой от 07 февраля 2013 года по наследственному делу (л.д.94, 95-98). В.И.Деберцевой и Н.И.Сериковой лишь в январе 2013 года стало известно об имеющейся земельной доле. Данные доводы материалами дела не опровергаются.

Из показаний В.И.Деберцевой, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции видно, что В.И.Деберцева и Н.И.Серикова от своего права на земельную долю не отказывались и желают распорядиться своей земельной долей, как законные наследники умершего собственника и оформить все необходимые документы для вступления в права собственника.

Так же, из апелляционной жалобы Н.М.Ильиной видно, что изначально земельная доля принадлежала М.Т.Жакову и М.Г.Жаковой, которые являлись собственниками по 5 га земли, расположенных в КП «Ленинский путь». Н.М.Ильина ссылается также и на то, что 07 декабря 2002 года и 13 мая 2008 года М.Т.Жаков и М.Г.Жакова скончались, что подтверждается свидетельствами о смерти. После их смерти все их имущество унаследовала Н.М.Ильина (л.д. 69-76). Н.М.Ильиной лишь в январе 2013 года, после принятия наследства стало известно об имеющихся земельных долях. Данные доводы также не опровергаются материалами дела.

Из показаний Н.М.Ильиной, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции видно, что Н.М.Ильина от своего права на земельную долю не отказывалась, и желает воспользоваться своим правом на земельные доли, как законный наследник умерших собственников и оформить все необходимые документы для вступления в права собственника.

Между тем, решение суда принято без учета данных обстоятельств, изложенных В.И.Деберцевой, Н.И.Сериковой, Н.М.Ильиной.

Оспариваемое решение прекращает имущественные права В.И.Деберцевой, Н.И.Сериковой, Н.М.Ильиной на земельные доли, как на имущество, переходящее в порядке наследования.

В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о принятии мер как истцом, так и судом, об определении круга наследников умерших собственников земельных долей – М.Т.Жакова, М.Г.Жаковой, И.А.Филипповского.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах, решение суда в части прекращения права собственности на земельные доли, принадлежащие М.Т.Жакову, М.Г.Жаковой, И.А.Филипповскому размером по 5 га, расположенные в границах землепользования КП «Ленинский путь» Лениногорского района РТ и признания права собственности на указанные земельные доли за <адрес> подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части. Данные земельные доли подлежит исключению из общего размера земельного участка, признанного за муниципальным образованием.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2008 года по данному гражданскому делу в части прекращения права собственности на земельные доли, принадлежащие Ивану Алексеевичу Филипповскому, Михаилу Терентьевичу Жакову, Марие Григорьевне Жаковой размером по 5 га, расположенные в пределах границ <адрес>, признания права собственности на эти земельные доли за Муниципальным образованием «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан и принять в этой части новое решение об отказе в иске МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в лице МУ «Палата имущественных и земельных отношений МО «Лениногорский муниципальный район» РТ.

Признать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, образованный из невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования КП «Ленинский путь» Старокувакского сельского поселения Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, площадью 7100 000 кв.м, кадастровый номер .... за Муниципальным образованием «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

В остальной части решение Лениногорского городского суда РТ от 15 сентября 2008 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи