Решение по делу № 1-773/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-773/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 декабря 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Березина М.В.,

обвиняемого Черскова К.О.,

защитника – адвоката Кельдыбай Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего В.Н.Е.,

его законного представителя В.А.Г.,

педагога С.Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черскова К.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Черсков К.О. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в условиях светлого времени суток, при естественном освещении, ясной погоде без осадков, неограниченной видимости и сухого асфальтированного дорожного покрытия, Черсков К.О., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Приблизившись к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, при включении желтого запрещающего сигнала светофора, Черсков К.О. в нарушение требований п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения, имея возможность обнаружить опасность для движения, а именно, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу пешехода на разрешающий зеленый сигнал светофора, не принял меры к снижению скорости движения вплоть до остановки своего транспортного средства, а продолжил движение в прямом направлении и не пропустил переходившего по регулируемому пешеходному переходу при включенном разрешающем зеленом сигнале светофора с правой на левую сторону проезжей части пешехода В.Н.Е., в результате чего совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия В.Н.Е. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети обеих конечностей правой голени со смещением костных отломков, рану на коже области левого коленного сустава, множественные ссадины на коже обеих голеней и левой подвздошной области, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред его здоровью.

Нарушение Черсковым К.О. п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему В.Н.Е. тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Черсковым К.О. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В.Н.Е. и его законным представителем В.А.Г.

В судебном заседании обвиняемым Черсковым К.О. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В.Н.Е. и его законным представителем В.А.Г., поскольку он не судим, впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим В.Н.Е. и его законным представителем В.А.Г. и добровольно возместил причиненный В.Н.Е. материальный ущерб и моральный вред.

Защитник Кельдыбай Т.А. поддержала ходатайство Черскова К.О. об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший В.Н.Е. и его законный представитель В.А.Г. написали заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черскова К.О. за примирением сторон, указав, что Черсков К.О. полностью загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, они примирились с обвиняемым Черсковым К.О. и претензий к нему не имеют, правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. При этом какого-либо давления на них со стороны Черскова К.О. не оказывалось.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора Березина М.В., поддержавшего ходатайство Черскова К.О. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Черсков К.О. впервые обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный потерпевшему В.Н.Е. и его законному представителю В.А.Г. материальный ущерб и моральный вред, оказывал помощь потерпевшему В.Н.Е. в ходе лечения и принес ему и его законному представителю свои извинения.

Правовые последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Черскову К.О. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, все данные о личности обвиняемого Черскова К.О., который по месту учебы, жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим В.Н.Е. и его законным представителем В.А.Г. и полностью загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Черскова К.О. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Черскова К.О. освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении Черскова К.О. на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Черскову К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Решетов