Решение по делу № А48-4452/2008 от 14.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                               Дело  № А48-4452/2008

14 января 2009г.

         Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рычкиной Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Болучевских Олега Алексеевича,

г. Орел

к   Индивидуальному предпринимателю Шапинской Елене Игоревне, г. Орел

о взыскании  39 698 руб. 95 коп.

 при участии в заседании:      

от истца – ИП Болучевских О.А.  (паспорт, учредительные документы);

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

 установил: Индивидуальный предприниматель Болучевских Олег Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шапинской Елене Игоревне о взыскании задолженности в сумме 27 006 руб. 13 коп., пени в сумме 12 692 руб. 82 коп. и судебных издержек в размере 2 000 руб. 00 коп.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

          На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии  ответчика  по имеющимся в деле материалам.

           Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

 При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

05 марта 2008г. между сторонами был заключен договор № 31, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик обязался принять  и оплатить товар, согласно накладной.

Согласно п. 3.3 договора  по соглашению сторон поставщик отпускает товар покупателю с отсрочкой платежа, с последующей оплатой в течение 5 банковских дней.

           За период с 04 июля 2008г. по 21.07.08г. по товарным накладным (л.д.9-17)  ответчиком была получен товар  на сумму 123 605 руб. 65 коп.

          В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Свои обязательства по оплате полученного товара  ответчик исполнил частично, оплатив лишь сумму 96 599 руб. 52 коп.

Задолженность в сумме 27 006 руб. 13коп. на день рассмотрения спора ответчик  не оплатил, в связи, с чем с него в силу ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию основной долг в сумме 27 006 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается пеней (неустойкой).

          Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство начисление истцом пени  в соответствии с п. 4.1 договора является правомерным.

          Расчет пени на сумму 12 692 руб. 82 коп. за период с 29.07.08г. по 31.10.08г. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд, учитывая сумму основного долга, период просрочки, сумму предъявленной к взысканию пни, ее размер, установленный размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации -13 % годовых на день вынесения решения, считает подлежащая к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее размер до  4 000 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по сумме основного долга и размеру пени не представил.

          Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  31 006 руб. 13 коп.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

          Из разъяснений содержащихся в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлены:

Договор на оказание юридической помощи гражданам № б/н от 07 октября 2008 года на составление искового заявления, консультаций, представление интересов в суде;

Квитанция к приходному кассовому ордеру № 1276 от 15.10.08г. об оплате 2 000 руб.00коп. за юридические услуги по  договору № б/н  от 07.10.08г.;

прейскурант цен, утвержденный Советом Адвокатской палаты Орловской области 10.02.2006 г., протокол № 1,согласно которому  стоимость услуги по составлению заявления – 2 000 руб. 00коп., консультации – 1000 руб. 00коп., по  представительству по делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция) установлена для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 7 000 руб.

Учитывая характер оказанных Индивидуальному предпринимателю Болучевских О.А. юридических услуг, сложившуюся в городе Орле среднюю стоимость на сходные юридические услуги, а также с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем при рассмотрении данного дела  подлежат возмещению в сумме 2000 руб.

          Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика, исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.96г. № 6).

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

          РЕШИЛ:

           Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Шапинской Елены Игоревны (11.05.1981года рождения; место рождения: г. Баку, Азербайджанская ССР,  проживающей: г. Орел, пер. Нижний, д. 12) в пользу  Индивидуального предпринимателя Болучевских Олега Алексеевича (20.10.1970 года рождения; место рождения: г. Орел; проживающего: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 249а, кв. 45) сумму 31 006 руб. 13 коп.., из которых:  основной долг –  27 006 руб.13 коп.,  пени  – 4 000 руб. 00 коп. и расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб. 00коп., расходы по госпошлине в сумме 1 587 руб. 96 коп.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

                      Судья                                                        Г.Н. Родина