ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
14 апреля 2014 года. Гор. Ногинск.
Ногинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,
при секретаре Жилиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», Закрытому акционерному обществу «БОГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», Закрытому акционерному обществу «ПЛАСТМАССЫ», Закрытому акционерному обществу «Газотрест», Закрытому акционерному обществу «Глуховский межотраслевой промышленный комплекс», ООО «Ди-Форс», Администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», Минееву А.Н., Лариной М.А., Лошкареву В.В., Дерябину М.В., Нарзяеву В.И., Железцовой Н.А., Сарксян М.К., Гаспарян Р.З., Десятун Е.В., Хахаеву В.Г., Осиной А.В., Лариной М.А., Горшковой Л.Н., Сергеевой Т.И., Филатову А.А., Власову В.И. и <данные изъяты> об установлении сервитута.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) является собственником здания склада и земли под ним, расположенного по адресу: <адрес>, №. Подъездные пути для большегрузного транспорта, необходимые для его целевого использования, проходят через два земельных участка с кадастровыми номерами №, принадлежащим ответчикам, которые отказываются пропускать транспорт истца к складу и отказываются проводить переговоры о подписания добровольного соглашения о сервитуте. Просит суд установить право пользования указанными земельными участками для обеспечения прохода и проезда транспорта, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству сторон, для обсуждения условий мирового соглашения. В последствии, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебных заседаний, не явилась. Каких-либо ходатайств об отложении судебных заседаний, а так же документов, подтверждающих уважительность не явки, суду не представила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца дважды не являлся в судебные заседания, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», Закрытому акционерному обществу «БОГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», Закрытому акционерному обществу «ПЛАСТМАССЫ», Закрытому акционерному обществу «Газотрест», Закрытому акционерному обществу «Глуховский межотраслевой промышленный комплекс», ООО «Ди-Форс», Администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», Минееву А.Н., Лариной М.А., Лошкареву В.В., Дерябину М.В., Нарзяеву В.И., Железцовой Н.А., Сарксян М.К., Гаспарян Р.З., Десятун Е.В., Хахаеву В.Г., Осиной А.В., Лариной М.А., Горшковой Л.Н., Сергеевой Т.И., Филатову А.А., Власову В.И. и <данные изъяты> об установлении сервитута.
Разъяснить истцу, что данное определение суда не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском в общем порядке.
Разъяснить, что определение суда может быть отменено по заявлению истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Рязанов М.Ю.