Решение по делу № 1-25/2010 от 07.07.2010

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                          К делу <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 7 июля 2010 г.

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Евтушенко Р.А.,

подсудимого - Ядченко Андрея Викторовича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/ 289и ордер 1533 от 07.07.2010 года

потерпевшей - <ФИО5>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>  - <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ядченко Андрея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно  проживавшего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>1, <АДРЕС>; <ДАТА5> по Постановлению <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1. ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ядченко А.В. совершил угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

Ядченко А.В. 07.05.2010 около 18 час. 30 мин. находясь в  домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района в ходе ссоры возникшей  на почве неприязненных отношений с <ФИО5> и <ФИО8>,  держа в руке нож  поднесенный к горлу  <ФИО6> высказывал в его адрес угрозу убийством словами -  «сейчас зарежу».  

<ФИО6> учитывая агрессивное поведение Ядченко А.В., в силу сложившихся на тот момент   обстоятельств   угрозу    убийством    со стороны подсудимого  воспринял реально и у него имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.

Он же,  Ядченко А.В. 07.05.2010 года около 18 час. 40 мин. находясь в домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района, в ходе ссоры возникшей  на почве неприязненных отношений с <ФИО5> и <ФИО8>, держа в руках ножи  высказывал в адрес <ФИО5>  угрозу убийством словами - «сейчас убью». При этом Ядченко А.В.   поднес к горлу <ФИО10> нож и нанес  6 ударов рукоятью ножа по голове в область её затылка. 

<ФИО5> учитывая агрессивное поведение Ядченко А.В. и сложившуюся обстановку, испугалась за свою жизнь, так как осуществление угроз восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Ядченко А.В. в судебном заседании  свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Квалификацию содеянного не оспаривал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Ядченко А.В., с согласия государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6> - <ФИО5>, потерпевшей <ФИО5>   дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке: подсудимый полностью признал свою вину, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, мировой судья назначает Ядченко А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством <ФИО11> и <ФИО5>  наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ. В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ, назначаемому подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Ядченко А.В. согласно справке заведующего Майкопской районной поликлинике на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного следствия его поведение адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ядченко А.В. как в момент  совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Характеризуя личность подсудимого, мировой судья отмечает, что он по месту пребывания в Майкопском районе характеризовался посредственно, был официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

<ДАТА4>  Ядченко А.В.  судим за тяжкое преступление, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. Согласно  ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Ядченко А.В. 07.05.2010 г. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Подсудимый признал свою вину и чистосердечно  раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей <ФИО5>  Данные обстоятельства мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его  изоляции от общества с назначением условного наказания.

В соответствии со ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В связи с тем, что в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание мировой судья назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ядченко Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119  УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - один год лишения свободы;

по ч.1  ст.119 УК РФ - один год лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ядченко А.В. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года шесть месяцев  в течение которого Ядченко А.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Ядченко А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, 1 раз в месяц являться  в уголовно-исполнительную инспекцию <АДРЕС> района Управления  Федеральной службы исполнения наказаний Республики <АДРЕС> для отчета о своем поведении.

Меру пресечения Ядченко А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:  два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Майкопскому району - уничтожить.  

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ядченко А.В. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО13> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                   Сапунов М.В.