Решение по делу № 1-1077/2019 от 19.12.2019

                  № 1-1077/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область, г. Новоульяновск                                                               19 декабря 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Кириченко В.В., изучив вместе со всеми материалами соответствующего уголовного дела постановление следователя СО МО МВД России «Ульяновский» Ш.И.Р., согласованное с начальником СО МО МВД России «Ульяновский» Мясниковой М.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семенов В.Н., **** г.р., уроженца д. ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО МО МВД России «Ульяновский» находится уголовное дело ****, которое было возбуждено 03 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В рамках данного уголовного дела 04.12.2019 г. Семенову Владимиру Николаевичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В Ульяновский районный суд Ульяновской области 19.12.2019 г. поступило вместе со всеми материалами указанного уголовного дела постановление следователя СО МО МВД России «Ульяновский» Ш.И.Р., согласованное с начальником СО МО МВД России «Ульяновский» М.М.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.Н. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями частей 2 и 4 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

По смыслу закона, изложенному в п.п. 25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Порядок предъявления обвинения регламентирован требованиями статьи 172 УПК РФ.

Так, в соответствии с требованиями частей 2-4 статьи 172 УПК РФ следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса; при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей, а обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.

По данному уголовному делу Семенов В.Н. о предстоящем предъявлении ему обвинения был уведомлен 29.11.2019 года следователем СО МО МВД России «Ульяновский» Ш.И.Р. (л.д. 162-163).

Однако из материалов уголовного дела следует, что по состоянию на 29.11.2019 года данное уголовное дело находилось в производстве старшего следователя СО МО МВД России «Ульяновский» Х.Д.А. и не находилось в производстве следователя СО МО МВД России «Ульяновский» Ш.И.Р. (л.д. л.д. 119, 120, 146, 147).

Таким образом, по смыслу статьи 38 УПК РФ, следователь СО МО МВД России «Ульяновский» Ш.И.Р. не была уполномочена производить какие-либо процессуальные действия по данному уголовному делу 29.11.2019 года.

Следовательно, предусмотренный статьей 172 УПК РФ порядок предъявления обвинения Семенову В.Н. по данному уголовному делу был нарушен.

Более того, вопреки требованиям части 2 статьи 446.2 УПК РФ, к поступившему в суд постановлению о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа следователем не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что указанное постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые, по мнению судьи, исключает возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения по нему решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению Ульяновским районным судом Ульяновской области постановления следователя СО МО МВД России «Ульяновский» Ш.И.Р., согласованного с начальником СО МО МВД России «Ульяновский» М.М.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Семенова Владимира Николаевича, **** г.р., уроженца д. ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Вернуть указанное постановление вместе со всеми материалами уголовного дела руководителю следственного органа - начальнику СО МО МВД России «Ульяновский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                                 В.В. Кириченко