Решение по делу № 2-916/2012 от 26.07.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ РБ Шилкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,

при секретаре Андыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Федерального казанного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к Китаев С.И.1 о возмещении нанесенного вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Федерального казанного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства»  с иском к Китаев С.И.1 о возмещении нанесенного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что11.07.2011 г. в 10 часов 32 минуты на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, на 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал», инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по РБ произведено взвешивание транспортного средства Вольво, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом Траулер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443 км. автомобильной дороги М-55 «Байкал». Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 11.07.2011г. <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 37,500 т, фактические нагрузки на оси: первая ось - 6,150 т, вторая ось - 8,750 т., третья ось - 8,650 т., четвертая ось - 7,850 т., пятая ось- 6,850т. При этом согласно  Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрастом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой 27.05.1996г., допустимыми с учетом погрешности измерений, являются следующие нагрузки: полная масса - 38,375 т, первая ось - 10,035 т, вторая ось - 7,044 т., третья ось - 7,043 т., четвертая ось - 7,036 т., пятая ось-7,035т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено. Взвешивание транспортного средства осуществлялось на весах «СДК. Ам-01-3-2», заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>. Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер ущерба, нанесенным автомашиной Фрэйтлайнер с прицепом федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с актом <НОМЕР> от 11.07.2011 г., составляет21200,40 рублей, которую просят взыскать с ответчика, также просят взыскать судебные расходы в размере 836,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на вынесение заочного решения, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик Китаев С.И.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суд не известил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2011 г. в 10 часов 32 минут на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством Вольво, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом Траулер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Ответчик на СПВК непосредственно после взвешивания автомобиля получил акт <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 11.07.2011 года, в котором порядок оплаты за нанесенный вред автомобильной дороге М-55 «Байкал» ему был разъяснен. Однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 8. ст.31Федерального Закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г.«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ  от 16 ноября 2009 г. N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила), в соответствии с п. 2 которых,  вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании п. 5 Правил,  размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством РФ, значений, предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза.

В соответствии с Правилами и приложений к ним,  расчет платы за провоз тяжеловесных грузов осуществляется исходя из полной массы автотранспортного средства, осевых масс, протяженности разрешенного маршрута движения. Учет этих параметров призван максимально индивидуализировать размер платы, с тем чтобы он соответствовал расчетному размеру ущерба и затрат, вплоть до освобождения от нее.

Актом <НОМЕР> от 11.07.2011 г. установлено превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на вторую, третью и четвертую оси транспортного средства, рассчитанных на основании Правил.

На пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» установлено оборудование «Система дорожного контроля»  «СДК.А-01-3-2», принадлежащее ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Данное оборудование  прошло  сертификацию, стандартизацию в ФГУ «Бурятский ЦСМ», аккредитованным на техническую компетентность в области поверки средств измерений.  Выдано свидетельство о поверке.  Оснований не доверять показаниям данного оборудования,  у суда не имеется.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения нанесенного вреда 21200,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 836,01 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казанного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства»  удовлетворить.

Взыскать с Китаев С.И.1 в пользу  Федерального казанного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства»  22036 руб. 41 коп. (двадцать две тысячи тридцать шесть рублей 41 коп.), в том числе 21200,40 руб. - сумма возмещения вреда, причиненного федеральной автодороге М-55 «Байкал», 836,01 руб.  - судебные расходы.

Ответчик вправе  подать мировому судье судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                    Е.А.Шилкина