Решение по делу № 12-205/2017 (12-4232/2016;) от 19.12.2016

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № ... от ... года о привлечении к административной ответственности ФИО9 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В.Г. Майданов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... года примерно в 07:00 час. ул. ..., В.Г. Майданов управлял автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ... RUS с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

За указанное правонарушение ... года В.Г. Майданов постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Аналогичное требование закреплено в пункте И4.7 приложения "И" к "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений. При вынесении постановления инспектором ДПС событие административного правонарушения и назначенное административное наказание В.Г. Майданов не оспаривал.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, никакими доказательствами не подтверждаются.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года о привлечении В.Г. Майданова к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № ... от ... года о привлечении ФИО10 к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО11 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова