Решение по делу № 2-701/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-701/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении дела

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Голяк А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 09 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Благоево» к Ждановой О.В. и Пигулину И.В. об освобождении жилого помещения и возложении обязанности сдать ключи от жилого помещения,

установил:

Администрация городского поселения «Благоево» обратилась в суд к Ждановой О.В. и Пигулину И.В. с иском об освобождении жилого помещения и возложении обязанности сдать ключи от жилого помещения. Фактически истцом заявлено требование о признании указанных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Основанием иска считают снятие ответчиков с регистрационного учета и фактическое проживание в других жилых помещениях. На этом основании просили суд иск удовлетворить.

В судебном заседании глава поселения – руководитель администрации ГП «Благоево» Митина Е.М. заявила об отказе от заявленных требований, о чем представила суду письменное заявление. В судебном заседании убедилась в том, что снятие граждан с регистрационного учета не является самостоятельным основанием для признания их утратившим право пользования или выселения. Несмотря на отсутствие договора социального найма Пигулин И.В. пользуется квартирой на основании ордера на жилое помещение. Ключи от квартиры также хранятся у Пигулина И.В., который имеет доступ в эту квартиру, хранит в ней свои вещи и имущество. Других оснований для удовлетворения иска, предусмотренных жилищным законодательством не имеется. Поэтому просит принять отказ от иска и дело производством прекратить.

Ответчик Жданова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла.

Ответчик Пигулин И.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор не возражал против принятия судом отказа истца от иска. Приведенные истцом основания для удовлетворения иска не предусмотрены жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в письменном заявлении, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе. Судом разъясняются последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о последствиях отказа от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется. В связи с чем, суд находит возможным, принять отказ истца от указанного иска.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ администрации городского поселения «Благоево» от иска к Ждановой О.В. и Пигулину И.В. об освобождении жилого помещения и возложении обязанности сдать ключи от жилого помещения.

Гражданское дело дальнейшим производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий