Решение по делу № 1-24/2012 от 03.08.2012

Дело № 1 – 24/2012 года судья Кузнецова С.С.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Сонково 21 августа 2012 года

Сонковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Балашовой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сонковского района Тагирова Р.Р., защитников адвокатов Морозова И.А. и Фёдорова М.Н. представивших удостоверения соответственно № и ордера адвоката соответственно №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Курбангалиева Р.Н., <данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Большакова А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбангалиев Р.Н. и Большаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, Большаков А.А. и Курбангалиев Р.Н., находясь в <адрес> вступили в предварительный сговор на совершение кражи имущества из дачного дома в <адрес>. В тот же день, после возникновения преступного умысла, Большаков А.А. и Курбангалиев Р.Н., реализуя свои преступные намерения, с целью кражи из дома в д<адрес> вышли пешком из <адрес> в <адрес> и около <данные изъяты> часов подошли к <адрес>, где подошли к дому, принадлежащему ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>. Там Большаков А.А. подошел к уличной входной двери дома и при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал замок на уличной входной двери, тем самым повредил запоры двери и открыл дверь, после чего Большаков А.А. и Курбангалиев Р.Н. незаконно проникли на крыльцо дома, подошли к двери, ведущей в коридор дома, и при помощи металлического лома Большаков А.А. вырвал пробой из двери, к которому крепилась накладка с замком, тем самым повредил запоры двери и открыл дверь, после чего Большаков А.А. и Курбангалиев Р.Н. незаконно проникли в коридор дома, оттуда через незапертую дверь, ведущую в жилое помещение дома, незаконно проникли в жилое помещение дома, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 тонометр для измерения артериального давления, стоимостью 200 рублей; две аудиоколонки, стоимостью 500 рублей из расчета 250 рублей за 1 колонку; радиоприемник, стоимостью 200 рублей; топор, стоимостью 350 рублей; резиновые сапоги, стоимостью 300 рублей и не представляющий ценности для потерпевшей кассетный магнитофон марки «Беларусь», после чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 1550 рублей. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Курбангалиев Р.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, Курбангалиев Р.Н., проходя мимо дома ФИО2 в <адрес>, решил совершить кражу из данного дома. Тогда же из корыстных побуждений, с целью кражи он подошел к дому ФИО2 задней стороны террасы, через дверцу в стене террасы незаконно проник под пол террасы и в месте, где под террасой проходит крыльцо, выбил две доски, отгораживающие крыльцо от подпола террасы, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник на крыльцо дома. Далее через незапертые двери незаконно проник в коридор дома, а затем из коридора незаконно проник в комнату дома, откуда взял обогреватель и 2,6 кг гвоздей в полиэтиленовом пакете. После этого из комнаты дома вышел в коридор дома, откуда через незапертую дверь незаконно проник на террасу дома ФИО2 и оттуда взял 1,5 кг цемента в полиэтиленовом пакете, фотоаппарат «ФЭД» и фотоаппарат «Зенит», находящиеся в полиэтиленовом пакете. Затем тем же путем, как и проникал, через отверстие в крыльце террасы вылез под пол террасы, а затем оттуда на улицу, после чего с места происшествия скрылся, тайно похитив принадлежащие ФИО2 обогреватель радиаторный стоимостью 800 рублей, фотоаппарат «ФЭД» стоимостью 1000 рублей, фотоаппарат «Зенит» стоимостью 3000 рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющем для ФИО2 ценности, 2.6 кг гвоздей стоимостью 182 рубля, из расчета 70 рублей за 1 кг в полиэтиленовом пакете, не представляющем для ФИО2 ценности, 1,5 кг цемента в полиэтиленовом пакете, не представляющих для ФИО2 ценности, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 4982 рубля. Похищенным он распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми Курбангалиевым Р.Н. и Большаковым А.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Курбангалиев Р.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Большаков А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Курбангалиева Р.Н. и Большакова А.А. по эпизоду хищения из дома ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Курбангалиева Р.Н. по эпизоду хищения из дома ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Курбангалиев Р.Н., с учетом фактических обстоятельств преступлений не имеется, а также не уменьшилась степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Большаков А.А., с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется, а также не уменьшилась степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбангалиева Р.Н., нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбангалиева Р.Н., суд признает явку с повинной, раскаяние в совершенных преступлениях, дачу правдивых показаний на следствии, способствующих установлению истины по делу, отсутствие судимости и совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Большакова А.А., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова А.А., суд признает наличие у него двоих малолетних детей, а также нахождение на иждивении жены, раскаяние в совершенном преступлении, дачу правдивых показаний на следствии, способствующих установлению истины по делу, положительную характеристику по месту работы.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Курбангалиеву Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе, что оба преступления относятся к категории тяжких преступлений, характеризуются прямым умыслом, личность подсудимого, склонность к употреблению спиртных напитков, о чем свидетельствуют обстоятельства одного из совершенных им преступлений, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, раскаяние в совершенных преступлениях, дачу правдивых показаний на следствии, способствующих установлению истины по делу, отсутствие судимости и совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту работы, суд считает возможным исправление Курбангалиева Р.Н. без изоляции от общества и назначение наказания условно.

Учитывая материальное положение подсудимого Курбангалиева Р.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому Курбангалиеву Р.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Большакову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, что преступление относится к категории тяжких преступлений, характеризуется прямым умыслом, личность подсудимого, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, ранее назначенное Большакову А.А. наказание в виде обязательных работ не оказало воспитательного воздействия на его исправление, он по истечение всего одного месяца после отбытия наказания вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд считает возможным назначить Большакову А.А. наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети максимального наказания.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Большакова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому Большакову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - подлежат возвращению законному владельцу ФИО2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбангалиева Р.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Курбангалиеву Р.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Курбангалиеву Р.Н. испытательный срок три года.

Обязать Курбангалиева Р.Н. не менять место жительства и место работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Курбангалиева Р.Н. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Большакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Большакова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Большакова А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - оставить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий