Решение по делу № 2-3607/2015 от 30.03.2015

Дело № 3607/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>. <адрес>.

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», третье лицо ЗАО СГ «УралСиб», ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратилась ФИО1, указав, что <дата> в 11 часов 30 минут в результате ДТП произошедшем в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Джаз ТАГАЗ, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем ФИО1 Плимут Вояджер государственный регистрационный знак №, чем причинил ее транспортному средству механические повреждения указанные в документах ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

    Причастность ФИО2 к ДТП и причинению ущерба автомобилю ФИО1 подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об АП, а так же справкой о ДТП от <дата>.

    Гражданская ответственность транспортного средства потерпевшей была застрахована на момент ДТП в порядке обязательного страхования в ОАО «РСТК».

<дата> потерпевшая направила в страховую компанию ОАО «РСТК» заявление на получение страхового возмещения причиненного ущерба и просила провести осмотр ее поврежденного транспортного средства. Документы были получены страховщиком <дата>, согласно почтового уведомления о вручении. Однако денежные средства не были выплачены.

    В ожидании страхового возмещения причиненного ущерба истец самостоятельно обратился к независимому оценщику в ООО «МОДИНИ». На основании проведенной оценки было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>.

    В связи с не выплатой страхового возмещения причиненного ущерба, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

    Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил заявленные исковые требования и считает возможным их частично удовлетворить.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут ФИО2 управляя автомобилем Джаз ФИО7 10 государственный регистрационный знак № в <адрес> в нарушение п.п.1.5, 10.1 не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и допустил столкновение с автомобилем Плимут Вояджер государственный регистрационный знак Р 873 АЕ/161 принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО6

    В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

    На основании определения от <дата> в возбуждении дела об АП в отношении виновника ДТП водителя ФИО2 было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КРФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Плимут Вояджер государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ОАО «РСТК» на основании страхового полиса серии ССС № 0696896376.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Джаз ФИО7 10 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб» на основании страхового полиса серии ССС № 0683577174.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ
Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

     На основании ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

<дата> потерпевшая направила в страховую компанию ОАО «РСТК» заявление на получение страхового возмещения причиненного ущерба и просила провести осмотр ее поврежденного транспортного средства. Документы были получены страховщиком <дата>, согласно почтового уведомления о вручении. Однако денежные средства не были выплачены.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Плимут Вояджер государственный регистрационный знак <данные изъяты> истец самостоятельно обратился к независимому оценщику в ООО «МОДИНИ». На основании проведенной оценки было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>.

Однако страховое возмещение причиненного ущерба до настоящего времени ответчиком не выплачено.

    В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.    Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от <дата> № –ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размер, которого составляет <данные изъяты>

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3 960 рублей за период с <дата> по <дата> за 30 дней.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что истец <дата> обратился в страховую компанию ОАО «РСТК» с заявлением по прямому возмещению убытков. Документы были получены страховой компанией <дата>.

Страховая компания в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, проведение осмотра транспортного средства истца не организовала, а так же не ответила на претензию истца, к которой он приложил заключение независимого эксперта.

    В связи с не исполнением ответчиком обязанности по страховому возмещению причиненного ущерба в установленный Законом об ОСАГО в 30 дневный срок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ОАО «РСТК» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>.

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, расходы по досудебной оценке <данные изъяты>. что подтверждается материалами дела.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю на ведение дела в суде, а также расходы по оплате проведения досудебной независимой экспертизы суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для обращения с иском в суд и для обоснования своих исковых требований.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции № серия АА от <дата>.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в размере <данные изъяты> и за удовлетворение требований не материального характера в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», третье лицо ЗАО СГ «УралСиб», ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих