Решение по делу № 2-1629/2018 ~ М-1656/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1629/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года                        г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Быстряковой Д.С., при секретаре – Шукуровой М.Э., с участием представителя ответчика – Груша И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия исковое заявление Аджикелямовой З.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения и об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Аджикелямова З.Б. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ответчика включить в льготный стаж педагогической деятельности (в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости) периоды; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности учителя математики в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Советская средняя школа № с крымскотатарским языком обучения» Советского района Республики Крым (2 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – отпуска по уходу за ребенком (1 год 7 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска по уходу за ребенком (1 год 8 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. – отпуска по уходу за ребенком (3 месяца 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- курсов повышения квалификации (всего 3 месяца 7 дней).

       В судебном заседании истец Аджикелямова З.Б. представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, полностью поддержала заявление об отказе от иска.

       Истцу в судебном заседании были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Так, истцу было разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Аджикелямовой З.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения и об обязании совершить определенные действия, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в г. Симферополь через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                            Быстрякова Д.С.