Решение по делу № 2-175/2013 от 22.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 175/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 г.                                                                                          г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Иванова Н.В. - и.о. мирового судьи судебного участка № 1, при секретаре Плетневой Ю.С., с участием представителя истца Кавказиной М.Р., представителя ответчика Семеновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с указанного ответчика неустойки в размере 9636 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

Требование мотивировано тем, что 13 октября 2012 г. у д. 10 по Ленинскому пр-ту г. Йошкар-Ола Прокопьев В.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> нарушил п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле  с ООО «Росгосстрах» в пользу Репина А.С. взыскано страховое возмещение в сумме 23811,42 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., штраф в размере 11905,71 руб.. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.11.2012 года по 17.01.2013 года, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайств не заявлял.

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика просила иск оставить без удовлетворения, оспаривала разумность понесенным истцом расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще - извещения направлялись по месту жительства заблаговременно.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Йошкар-Оле от 11 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Репина А.С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РМЭ о взыскании невыплаченной страховой суммы. С ООО «Росгосстрах» в пользу Репина А.С. взыскано страховое возмещение в размере 23811,42 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., штраф в размере 11905,71 руб. Решение  вступило в законную силу 17 января 2013 года.

Требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в размере, необходимом для приведения автомашины истца в состояние, в котором оно находилось до ДТП.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики за 3 квартал 2012 г., утвержденном президиумом ВС РФ 26.12.2012 г., дал разъяснения, согласно которым в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

На основании изложенного, поскольку страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме 03.11.2012 г., что следует из акта о страховом случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04 ноября 2012 года по 17 января 2013 года.

Исчислена истцом в сумме 9636 руб., что не нарушает прав ответчика.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"  при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной мировым судьей в пользу потребителя, что составляет 4818 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки.

Истцом во исполнение договора об оказании юридических услуг от 14.02.2013 года оплачено 5 тыс. руб.

С учетом объема проделанной работы по делу, не представляющему сложности, данная сумма являются явно неразумной.

Так составление иска по делу данной категории для юриста высокой квалификации не составит сложности, и не займет длительного времени, рассмотрение дела в суде с участием представителя истца продолжалось менее получаса.

При данных обстоятельствах разумными будут являться издержки в размере 3 тыс. руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Репина А.С. неустойку в сумме 9636 руб., штраф 4818 руб., судебные издержки - 3 тыс. руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Йошкар-олинский городской суд через судебный участок в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья -                                                                                                     Иванова Н.В.

В окончательной форме принято 26.03.2013 г.