Решение по делу № 2-2385/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2385/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Конев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Факт выдачи и пользования ответчиком денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 97551,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

Суд в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и А.Ю. Коневым в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор (л.д.16-19).

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за его пользование – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д.20).

В соответствии с п. 3.8 «Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредит и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата (л.д. 8-15).

Со всеми Правилами и условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Из материалов дела также усматривается, Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика требуемую сумму (л.д.41)

Однако, со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения (л.д.42).

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма долга ответчика перед АО «ГУТА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97551,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 29862,20 руб., просроченные проценты – 6767,02 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 19413,14 руб., штраф за несвоевременную оплату основного долга – 19413,17 руб., штрафы за несвоевременную оплату процентов – 22096 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Сам ответчик размер заявленных требований не оспорил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3126,55 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Конев А.Ю. в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97551 рубля 53 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3126 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                                         Ч.Р. Сабитова