Решение по делу № 2-2874/2013 ~ М-2983/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-2874/2013                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 20 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием истца Курбатского К.В.,

представителей ответчика ООО «Энергострой» - Кичигина А.И., действующего на основании Устава, Сосновской М.Н., действующей по доверенности № ..... от ..... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Курбатского К.В. к ООО «Энергострой» о взыскании задолженности по заработной плате, по встречному иску ООО «Энергострой» к Курбатскому К.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Курбатский К.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Энергострой» о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с ..... г. по ..... г. в размере ..... руб., процентов в размере ..... руб., компенсации морального вреда в размере ..... руб., судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере ..... руб.

..... г. ООО «Энергострой» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Курбатскому К.В. о взыскании материального ущерба в общей сумме ..... руб.

    В судебном заседании от истца и от представителя ответчика ООО «Энергострой» Кичигина А.И. поступили заявления об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием спора, и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны, о чем имеются соответствующие заявления, приобщенные к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ от поданного искового заявления со стороны истца и ответчика.

    Отказ от поданного заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Представитель ответчика ООО «Энергострой» - Кичигин А.И. заявил ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере ..... руб..

    В соответствии с п.п.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу положений ч.3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной сумы.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство представителя ответчика ООО «Энергострой» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 220, ст. 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по делу Курбатского К.В. к ООО «Энергострой» о взыскании задолженности по заработной плате, по встречному иску ООО «Энергострой» к Курбатскому К.В. о взыскании материального ущерба, в связи с отказом сторон от исковых требований.

    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ООО «Энергострой» государственную пошлину в размере ..... рублей, уплаченную по платежному поручению № ..... от ..... года.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья     А.И. Кириллов