Решение по делу № 2-3053/2015 от 06.04.2015

№ 2-3053/15                                            копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.П. к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.П. обратился с иском к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что между Ивановым С.П. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком на 206 мес., с условием оплаты процентов. В соответствии с указанным кредитным договором, кроме выплаты процентов за пользование кредитом, истец должен был заключить с <данные изъяты> договор о комплексном ипотечном страховании, предусматривающий страхование имущества, а также страхование жизни и трудоспособности. Просит признать условия кредитного договора в части обязанности истца по страхованию жизни и трудоспособности недействительными, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, сторона ответчика ранее обращалась с заявлением об отмене заочного решения, в связи с чем указывала на несогласие с принятым решением только в части установления размера взыскиваемых пени, не представила дополнительных доказательств оплаты задолженности по договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой установлен в три года.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что между истцом Ивановым С.П. и ответчиком был заключен кредитный договор - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 206 мес. (л.д. 8-21).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1.7) предусмотрено, что истец обязан застраховать риски в отношении утраты (гибели) и повреждения квартиры; риски прекращения или ограничения права собственности на квартиру; риски причинения вреда жизни заемщика и потери трудоспособности заемщика (л.д. 14).

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований (л.д. 115).

Копия заявления вручена стороне истца, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, при подаче настоящего иска, суду не предоставлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что истец пропустил установленный трехлетний срок для обращения в суд за разрешением спора, предусмотренный ст.ст. 195-196 ГК РФ, так как трехлетний срок, установленный законом для защиты нарушенных прав истек для истца ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3 лет с даты, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушенном праве – в данном случае с даты заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ).

Анализ исследованных доказательств, в своей совокупности, вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (о признании условий договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Иванова С.П. к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, отказать.

Заявление об отмене решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения его копии стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья          С.А. Булыгина

Решение составлено 05.10.2015 года