Решение по делу № 2-673/2015 от 30.07.2015

Дело №2-673/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой ФИО9.,

при секретаре Пастарнаковой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой ФИО7 к ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, Фомину ФИО11 Неведровой ФИО10 Петровне, Павловой ФИО12 о внесении изменений в сведения ГКН в порядке исправления кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фетисова ФИО17 обратился в суд с иском к ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, Фомину ФИО13 Неведровой ФИО15, Павловой ФИО16. о внесении изменений в сведения ГКН в порядке исправления кадастровой ошибки.

В судебном заседании от истца поступило заявление, в котором он отказывается от иска о внесении изменений в сведения ГКН в порядке исправления кадастровой ошибки. Последствия отказа ему разъяснены и понятны, производство по делу просил прекратить.

Обсудив ходатайство истца, мнение ответчиков, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от иска, в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией от 14.04.2015.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, сумма уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Фетисовой ФИО18 к ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>, Фомину ФИО19, Неведровой ФИО20, Павловой ФИО21 о внесении изменений в сведения ГКН в порядке исправления кадастровой ошибки.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить Фетисовой ФИО22, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить уплаченную Фетисовой ФИО23 государственную пошлину в размере ФИО24 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         ФИО25. Перегудова