Решение по делу № 2-1095/2014 (2-6281/2013;) от 06.12.2013

Дело № 2-1095/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратовой ФИО5 к Гредякину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Понкратова Н.В. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гредякину ФИО7 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что 17 мая 2012 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым передала Гредякину А.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Срок возврата денежных средств – до 17 ноября 2012 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 25 312 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 454 рублей.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д.21), ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17 мая 2012 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Гредякин А.В. получил денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на шесть месяцев (до 17 ноября 2012 года) (л.д.22-23).

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлен подлинный договор займа и нотариально заверенное заявление о получении денежных средств.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных требований не поступило, подлинность договора займа никем не оспорена, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным истицей расчетом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в размере 25 312 рублей (л.д.11). Расчет судом принят, возражений по представленному расчету от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 5454 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Понкратовой ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Гредякина ФИО9 в пользу Понкратовой ФИО10 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 312 (двадцать пять тысяч триста двенадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова