Решение по делу № 33-14550/2018 от 09.08.2018

Судья Р.Р. Хафизова дело № 33-14550/2018

учет № 152г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Л.А. Садыковой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания М.И. Амирове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Вероники Викторовны Илларионовой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Вероники Викторовны Илларионовой к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» об обязании предоставить сведения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.В. Илларионова обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – АО «НАСКО») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2015 года В.В. Илларионова заключила с АО «НАСКО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 16 марта 2018 года В.В. Илларионова обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о предоставлении сведений о страховании. Ответа на заявление не последовало.

В.В. Илларионова просила возложить на АО «НАСКО» обязанность по предоставлению сведений о договоре страхования серии <данные изъяты> от 10 июня 2015 года по форме, предусмотренной Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскать с АО «НАСКО» в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание В.В. Илларионова не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «НАСКО» в судебное заседание также не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе В.В. Илларионова просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указала, что сведения, предоставленные ответчиком, являются недействительными, поскольку выданы по форме, указанной в приложении № 3 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 01 июля 2009 года № 67н, утратившей силу.

В.В. Илларионова и представитель АО «НАСКО» в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В силу пунктов 10 и 11 статьи 15 Закона об ОСАГО при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся АИС РСА обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования. Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования и форма документа, содержащего сведения о страховании.

Согласно пункту 1.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2015 года между В.В. Илларионовой и АО «НАСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истице выдан полис серии <данные изъяты> сроком действия с 12 июня 2015 года по 10 августа 2015 года.

16 марта 2018 года В.В. Илларионова обратилась в АО «НАСКО» с заявлением о предоставлении сведений о договоре страхования.

23 марта 2018 АО «НАСКО» направило В.В. Илларионовой сведения о договоре страхования, в которых указаны сведения о страхователе транспортного средства, собственнике транспортного средства, сведения о страховых случаях и страховых выплатах.

30 апреля 2018 года почтовое отправление возвратилось в АО «НАСКО» с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований В.В. Илларионовой не имеется, при этом исходил из того, что АО «НАСКО» исполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению сведений о страховании по форме на основании поступившего заявления истицы, сведения были направлены ей по почте. Вины ответчика в том, что истицей не получено почтовое отправление, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований В.В. Илларионовой, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Материалами дела подтвержден факт того, что АО «НАСКО» не отказывало в предоставлении запрашиваемых сведений, после получения заявления В.В. Илларионовой подготовило и направило ей сведения о страховании путем направления по почте на указанный страхователем адрес, которое было возвращено по истечении срока хранения. Каких-либо препятствий со стороны ответчика в предоставлении В.В. Илларионовой сведений о страховании не установлено.

Кроме того, истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей моральных и физических страданий действиями ответчика, связанных с рассмотрением обращения о предоставлении сведений о страховании.

Поскольку нарушений со стороны ответчика прав В.В. Илларионовой не установлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с АО «НАСКО» требуемых сумм компенсации морального вреда и штрафа.

При изложенных обстоятельствах, соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Вероники Викторовны Илларионовой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи