Решение по делу № 2-379/2015 ~ М-294/2015 от 03.03.2015

    Дело № 2-379/2015

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года                                 п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

секретаря судебного заседания Видякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «ТФБ-Займъ» к Антоновой С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Антоновой С.И. о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – сумма начисленных штрафных санкций (неустойка), а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что <...> года между ООО «ТФБ – Займъ» и Антоновой С.И. заключен договор займа, по условиям которого ООО «ТФБ – Займъ» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 0<данные изъяты> % в день, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты ООО «ТФБ – Займъ». Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты>. были зачислены на банковский счет заемщика.

Ответчик в счет погашения долга по займу и процентам внес следующие платежи: <...> годаг. –<данные изъяты> рублей, <...> годаг. – <данные изъяты> рублей, <...> годаг. – <данные изъяты> рублей. Больше платежей от ответчика не поступило.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» не явился, о рассмотрении дела извещен, в деле имеется его заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Антонова С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Заявление Антоновой С.И. о предоставлении микрозайма с указанными в заявлении условиями следует рассматривать как оферту заключить с ООО «ТФБ – Займъ» договор займа (л.д.9-10).

По смыслу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что <...> года между ООО «ТФБ – Займъ» и Антоновой С.И. заключен договор займа, по условиям которого ООО «ТФБ – Займъ» предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % в день, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты ООО «ТФБ – Займъ» в соответствии с условиями договора, в установленные сроки (л.д.9-10).

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, перечислил <...> года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на карточный счет ответчика № ... (л.д.18-19) у Антоновой С.И. возникли обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>., а также уплате процентов на сумму займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право на требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом также предусмотрено п.5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» (л.д.11-15).

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями договора займа от <...> года предусмотрено, что размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> % в день от суммы займа, периодичность погашения суммы займа составляет два раза в месяц. Договор бы заключен сроком на <данные изъяты> месяцев, ответчик частично исполнила свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, в счет погашения долга по займу и процентам внесла следующие платежи: <...> годаг. <данные изъяты>, <...> годаг. – <данные изъяты> <...> годаг. – <данные изъяты>. Больше платежей от ответчика не поступило.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, требования истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом правомерны.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа судом является правильным, сомнений не вызывает (л.д.7-8), возражений относительно данного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора займа от <...> года предусмотрено, что при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы очередного платежа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> календарных дней.

Истцом представлен расчет неустойки (штрафа) в соответствии с условиями договора, размер неустойки (штрафа) составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом является правильным, сомнений не вызывает, возражений относительно данного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антоновой С.А. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» сумму долга по договору займа в общем размере <данные изъяты> (в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей), в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                         Е.В. Ильин

    Мотивированное решение составлено 06 апреля 2015 года